Sentencia C-355/06 EXCEPCION DE PLEITO PENDIENTE-No ...

Así entonces, los 10 días hábiles de intervención ciudadana , señalados en el
Decreto 2067 de 1991 , fueron respetados . Del día 30 de enero ( lunes ) al 3 de
febrero ( viernes ) corrieron los primeros 5 días; posteriormente vinieron los
días 4 y 5 de febrero ( sábado y domingo ) días no hábiles; para a continuación
del día 6 de febrero ( lunes ) al día 10 de febrero ( viernes ) correr los restantes 5
días de intervención; para un total de 10 .
Durante estos días mencionados se permitió la intervención de todos aquellos
ciudadanos que desearon presentar sus escritos defendiendo la exequibilidad o
inexequibilidad de la norma demandada. Por consiguiente no es cierto que
dicho término se haya irrespetado( Se anexan los folios respectivos del libro
radicador ) .
La mejor prueba de la certeza en cuanto a los datos relatados, es que la
participación ciudadana efectuada dentro del término en el proceso D- 6122 , se
acerca a las mil quinientas ( 1.500 ) intervenciones .
Ahora bien, el auto de admisión dentro del proceso D- 6122 , se dicto el
dieciséis ( 16 ) de diciembre de dos mil cinco ( 2005 ) .
El artículo 7° del Decreto 2067 ("Por el cual se dicta el régimen
procedimental de los juicios y actuaciones que deban surtirse ante la Corte
Constitucional”) determina :
“ART. 7º—Admitida la demanda, o vencido el término probatorio cuando éste
fuere procedente, se ordenara correr traslado por treinta días al Procurador
General de la Nación, para que rinda concepto. Dicho término comenzará a
contarse al día siguiente de entregada la copia del expediente en el despacho
del Procurador.
En el auto admisorio de la demanda se ordenara fijar en lista las normas
acusadas por el término de diez días para que, por duplicado, cualquier
ciudadano las impugne o defienda. Dicho término correrá simultáneamente con
el del Procurador.
A solicitud de cualquier persona, el defensor del pueblo podrá demandar,
impugnar o defender ante la Corte normas directamente relacionadas con los
derechos constitucionales.”
Así las cosas, y con base en el transcrito artículo 7°, lo que se hizo por parte de
esta Corporación fue darle cumplimiento al auto dictado en año pasado de fecha
dieciséis ( 16 ) de diciembre. Es decir, el traslado efectuado al Procurador