Sentencia C-355/06 EXCEPCION DE PLEITO PENDIENTE-No ...

Para sentar su posición sobre el particular, advierte el Defensor del Pueblo que
debe partirse de la evolución jurisprudencial respecto del concepto a la vida
protregido en la Constitución Política
Considera que la misma Corte ha reinterpretado su posición al establecer una
comprensión más equilibrada de y coherente de la coexistencia de derechos, y
que propicia una lectura más favorable a los derechos de las mujeres
comprometidos con el tipo penal del aborto situación que no fue tan favorable en
su fallo de 1994, en el cual hizo primar el derecho a la vida del nasciturus por
sobre cualquier otra consideración.
En su sentencia C-237 de 1997, la Corte sostuvo la necesidad de definir los
derechos y valores en conflicto -vida y autonomía- “desde una perspectiva
secular y pluralista, que respete la autonomía moral del individuo y las libertades
y derechos que inspiran nuestro ordenamiento superior...”
Así, la jurisprudencia en el caso de la demanda relativa al homicidio por piedad,
la Corte introdujo varios cambios en términos de interpretación de la Carta, que
resultan de especial significado en el presente proceso:
(i) en primera instancia, los fallos sobre aborto y el fallo sobre homicidio por
piedad, difieren en cuanto al concepto de vida que entienden protege la
Constitución;
(ii) ambos fallos también difieren en cuanto al reconocimiento del derecho de los
individuos a autodeterminarse por su concepto moral de vida digna, y
(iii) ambos fallos difieren, en consecuencia, en los términos de valoración y
ponderación de los otros derechos que entran potencialmente en conflicto con el
concepto de vida que preconizan.
(i) Ciertamente, la Sentencia C-133/94 centró su principal argumento en un
criterio sagrado de la vida, en consecuencia absoluto, interpretación que se
deriva de la fundamentación dogmática de la protección de la vida del
nasciturus, posición que se sostuvo igualmente en el fallo C-013/97 , protegiendo
el derecho a la vida del nasciturus, desde el mismo instante de la concepción. En
dicho fallo se consideró que no se presentaba vulneración del derecho a la vida
digna de la madre, ya que la maternidad, independientemente de las condiciones
en que se produce, sólo puede enaltecer y dignificar a la madre.
Por el contrario, en la sentencia sobre el homicidio por piedad, el fallo comienza
por advertir que el concepto de vida que protege la Carta no hace referencia a
cualquier vida, ni a un derecho a la vida de carácter absoluto, sino a la vida en
condiciones de dignidad y que la definición de este derecho debe hacerse desde
una perspectiva secular y pluralista que respete la autonomía moral del individuo
y las libertades y derechos que inspiran el ordenamiento constitucional.