Sentencia C-355/06 EXCEPCION DE PLEITO PENDIENTE-No ...

En 1975 la Corte Constitucional italiana se pronunció sobre la constitucionalidad
del artículo 546 del Código Penal, que penalizaba el aborto sin excepción. La
Corte consideró que el artículo penal vulneraba los artículos 31 279 y 32 280 de la
Constitución al no prever ninguna excepción a la penalización, inclusive cuando
la vida de la madre se encontrara en peligro.
La Corte dijo:
El artículo 546 CP en la parte en que no prevé que el embarazo puede
interrumpirse cuando la continuación del mismo implique un daño o
perjuicio grave para la salud de la madre, médicamente certificado según
lo dicho y que no sea posible evitar de otra manera, es
constitucionalmente ilegítimo por contrariar el artículo 32, inciso
primero de la Constitución. La actual regulación del aborto de las
mujeres concientes, según la cual existe responsabilidad penal aún
cuando este acreditado el peligro que el embarazo comporta para el
bienestar físico y el equilibrio psíquico de la gestante –sin recurrir al
extremo del estado de necesidad contemplado en el artículo 54 CP-, se
contrapone a adecuada tutela de la salud de la mujer embarazada. En
realidad, el daño o perjuicio puede ser previsto pero no siempre es
inmediato; adicionalmente el exculpante del artículo 54 CP se funda
sobre una equivalencia del bien sacrificado respecto de aquel que se
desea salvar, y no se ve esta equivalencia entre la vida o la salud de la
mayo de 1978 sobre la interrupción voluntaria del embrazo y de la ley del 22 de mayo de 1987 sobre
la protección social para la maternidad a propósito de un referendo derogatorio. Se revisaron los
artículos que, en lo pertinente, establecían el aborto por malformaciones, el servicio de obstetricia y
ginecología para los abortos por malformaciones, la disposición que reducía los requisitos de trámite
para los abortos cuando el peligro en la vida o salud de la mujer era inminente, el sistema de registro
con confidencialidad de los abortos practicados en los hospitales, la penalización del aborto cuando
no se surten los trámites establecidos por la ley y el artículo que establecía la entrada en vigor de la
norma y su aplicación. La Corte determinó que la solicitud de referendo era inadmisible ya que no
pueden ser derogadas las disposiciones que tengan un contenido mínimo de protección constitucional,
como las disposiciones revisadas. Así la norma protegía derechos constitucionales y eliminar las
disposiciones eliminaría dicha protección. Igualmente se consideró que si se eliminaban dichos
artículos no existiría regulación para el aborto y sería permisible en todos los casos atentando contra
el derecho reconocido a la vida potencial además de la protección a la salud y vida de la madre, quien
también tiene el derecho reconocido de terminar su embarazo bajo ciertas condiciones. En la
ordenanza 514 de 2002, la Corte revisó demanda contra los artículos 4, 5 y 12 de la Ley 194 de 1978
que regulaban los procedimientos de trámite en los abortos realizados por menores y la objeción de
conciencia de los médicos en la práctica de un aborto, demandados por vulnerar diversos precedentes
constitucionales. La Corte consideró la demanda inadmisible.
279 Constitución italiana. Artículo 31. “La República estimulará, con medidas económicas y otras
providencias, la formación de la familia y el cumplimiento de sus obligaciones, con particular
atención en relación a las familias numerosas.”
Protegerá la maternidad, la infancia y la juventud favoreciendo las instituciones necesarias para ello.
280 Constitución italiana. Artículo 32. La República protegerá la salud como derecho fundamental del
individuo e interés básico de la colectividad y garantizará la asistencia gratuita a los indigentes.
Nadie podrá ser obligado a seguir un determinado tratamiento sanitario, excepto cuando así lo prevea
una ley. La ley no podrá, en ningún caso, violar los límites impuestos por el respeto a la persona
humana.”