Sentencia C-355/06 EXCEPCION DE PLEITO PENDIENTE-No ...

La prohibición del incesto corresponde a una verdadera y real opción
valorativa vinculada con la moralidad pública. La prohibición del incesto, al
incorporar positivamente un criterio de moralidad pública que se busca
mantener en el seno familiar, no ocasiona, por sí misma, en cuanto mandato
restrictivo, detrimento a la dignidad de las personas. La Corte quiere
puntualizar que la prohibición no se endereza de manera deliberada a causar
agravio o lesión a determinadas personas por ser portadoras de determinados
rasgos o creencias, ni persigue un propósito discriminatorio e injusto
ejercitado y ejecutado por una mayoría contra una minoría o determinadas
personas. La renuncia que se sigue a la prohibición, de otra parte, no tiene la
entidad de clausura a la satisfacción sexual que en modo alguno se niega si
ella se realiza en el ámbito del grupo externo a la familia. ( … )
La validez constitucional del criterio de moralidad pública que sirve de
sustrato a la norma que sanciona las relaciones sexuales entre parientes
cercanos no es suficiente para justificar su exequibilidad. En efecto, una
disposición penal que tenga como efecto la restricción de la libertad personal
no puede tener como única fundamentación un principio de la moralidad
pública. No obstante, en el asunto que ocupa la atención de la Corte, ya se ha
señalado como argumento adicional al histórico e institucional, que la
práctica del incesto está asociada a una cadena de daños que se ciernen
sobre la sociedad y los individuos, lo que confirma la idea de que la sociedad
y el Estado sí están concernidos por esta conducta sexual y que, por
consiguiente, sus regulaciones en principio no pueden entenderse como
injerencias abusivas en un campo que es propio del sujeto autónomo y de su
vida privada. En consecuencia, el criterio moral al que se ha hecho
referencia coadyuva la reflexión hasta ahora realizada y disipa las dudas que
aún puedan existir sobre su exequibilidad. Lo anterior no significa que el
legislador, en ejercicio de su libre configuración normativa, no pueda en un
momento dado renunciar a la penalización de la conducta y, en su lugar,
conferirle un tratamiento distinto o sujetar algunas variantes de la conducta
incestuosa a una disciplina especial. Lo que ocurre en casos como el
presente, es que la amplitud de la norma penal, no puede ser recortada por
virtud de una decisión de la Corte Constitucional, que no encuentra razón ni
legitimidad alguna para remover la decisión democrática ajustada a la
Constitución Política. ( … ) 200
Así las cosas, el suscrito Magistrado retomó los argumentos ya expuestos para
establecer que aquella vida del ser que está por nacer , fruto de una relación
incestuosa , no puede tener prevalencia sobre un hecho punible claramente
ilegítimo y que produce un menoscabo inmenso a la moralidad pública.
200 Sentencia C-404 de 1998.