Sentencia C-355/06 EXCEPCION DE PLEITO PENDIENTE-No ...

dichos delitos. A lo sumo, en determinadas circunstancias podría resultar
implicada la responsabilidad de terceros, y aun del propio Estado, atribuibles a la
culpa in vigilando que eventualmente les pudiera ser imputada. Pero en modo
alguno puede estimarse que la obligación de restituir los bienes jurídicos
lesionados por el delito, o de indemnizar o compensar los daños que devienen de
su afectación, corresponda al ser humano no nacido que la mujer lleva dentro de
sí, y que, además, dicha compensación deba lograrse mediante el sacrificio de su
propia vida.
Ciertamente, aunque el acceso carnal o acto sexual llevados a cabo respecto de
una mujer que no ha consentido en ello, o en forma abusiva de sus
circunstancias, representa una de las formas más radicales de atentar en contra
de la dignidad y libertad del ser humano, pues consiste en la utilización de una
persona para los fines de placer sexual de otra, y que tal desconocimiento de
derechos es aun más grave si de él deviene un embarazo, pues erradica la
libertad de la mujer de decidir su maternidad (autonomía reproductiva), lo cierto
es que tal situación no es imputable sino al agente del delito. Por lo anterior,
pretender hacer responsable de esa situación al ser humano no nacido no resulta
posible, sin trastocar los más elementales postulados de justicia sobre los que se
asienta la juridicidad. Similares conclusiones proceden del embarazo que
proviene de inseminación artificial o transferencia de óvulo fecundado no
consentidas por la mujer.
Por todo lo anterior, los suscritos descartan la idea de que el aborto pueda ser
considerado como una forma justa de reparación de los daños materiales y
morales causados a la mujer por los delitos de acceso carnal o acto sexual sin
consentimiento o abusivo, o inseminación artificial o transferencia de óvulo
fecundado no consentidas por la mujer, específicamente en el caso en que dichos
delitos llevan al estado de embarazo.
4.2.6.2. El aborto en el evento en que el embarazo es producto de acceso
carnal o acto sexual sin consentimiento, abusivo, o inseminación artificial o
transferencia de óvulo fecundado no consentidas por la mujer, como forma
de resolver el conflicto entre los derechos de la madre y el hijo.
Descartado que el aborto pueda ser visto como una forma de restaurar, reparar o
compensar los daños causados a la mujer por los delitos que atentan contra su
libertad y pudor sexuales, pasa a estudiarse si puede ser estimado como una
forma razonable de resolver el conflicto de derechos que el embarazo producido
por estos comportamientos criminales origina, conflicto de derechos que se
plantearía entre el libre desarrollo de la personalidad de la madre, bajo la forma
de libertad de decidir su propia maternidad (autonomía reproductiva) y el
derecho a la vida del feto.