Sentencia C-355/06 EXCEPCION DE PLEITO PENDIENTE-No ...

En consecuencia, ante la evidencia del nuevo estudio planteado y fundamentado
en que la afectación de la salud síquica y mental de la mujer durante el embarazo
puede conllevar la despenalización total del aborto; el Magistrado Sustanciador
aceptó la posición señalada en la Sentencia.
3. Ahora bien, debe resaltarse que uno de los principios fundamentales sobre
cualquier orden jurídico, es de la coherencia del orden jurídico (además de la
unidad y la plenitud del orden jurídico); con este principio se busca que el orden
jurídico no sea contradictorio o antinómico.
Este postulado de la coherencia es igualmente válido para las sentencias de los
jueces que no pueden ser contradictorias. La contradicción se puede presentar
cuando en la parte motiva no se sientan las premisas de aquello que se deduce
lógica y jurídicamente de la inexequibilidad o de la exequibilidad condicionada.
Es importante recordar las normas que rigen esta hipótesis:
El artículo 48 de la Ley 270 de 1996, Estatuto de la Administración de Justicia
dice: “Alcance de las sentencias en el ejercicio del control constitucional. Las
sentencias proferidas en cumplimiento del control constitucional tiene el
siguiente efecto: 1. Las de la Corte Constitucional dictadas como resultado del
examen de las normas legales, ya sea por vía de acción, de revisión previa o
con motivo del ejercicio del control automático de constitucionalidad, serán de
obligatorio cumplimiento y con efecto erga omnes en su parte resolutiva. La
parte motiva constituirá criterio auxiliar para la actividad judicial y para la
aplicación de las normas de derecho en general. La interpretación que por vía
de autoridad hace tiene carácter obligatorio genera…”
El artículo 14 del Decreto 2067 de 1991 dice: “…En todo caso de contradicción
entre la parte resolutiva y la parte motiva de un fallo, se aplicará lo dispuesto
en la parte resolutiva…”.
Por consiguiente, el suscrito Magistrado está de acuerdo con la parte Resolutiva
de la presente Sentencia, sin embargo el entendimiento y algunos de los
argumentos de la parte motiva debieron ser sustentados de otra manera.
4. Parte de los argumentos que en consideración del suscrito Magistrado,
debieron ser esbozados en la parte motiva de la Sentencia y que presento (con
fundamento en las actas, antes de que fueran presentados otros- aquí
consignados- por el resto de la mayoria, y que no comparte), fueron los
siguientes :
5. El Problema Jurídico Planteado