Sentencia C-355/06 EXCEPCION DE PLEITO PENDIENTE-No ...

aborto tendría que ser prohibido inclusive en los casos en que el embarazo
involucra un riesgo para la vida de la mujer. La Comisión también afirmó que el
feto era inseparable de la mujer. La Comisión lo dijo en los siguientes términos:
La vida del feto se encuentra íntimamente ligada con la de la mujer
embarazada y no puede ser aislada de ella. Si el artículo 2 cobijara el feto y
su protección fuese absoluta, sin ninguna limitación, un aborto tendría que
ser considerado prohibido inclusive en circunstancias en que la
continuación del embarazo involucrara una seria amenaza a la vida de la
mujer embarazada. Lo anterior implicaría que la “vida no nacida” del feto
tendría un mayor valor que la vida de la mujer embarazada 356 .
En 1992 la Comisión se volvió a pronunciar sobre el tema en el caso de H.
contra Noruega. El demandante argumentaba que las leyes noruegas que
permitían el aborto eran contrarias al artículo 2 de la Convención. La Comisión
nuevamente, rechazó el argumento de la protección absoluta del feto bajo el
artículo 2 de la Convención. Así mismo, la Comisión estableció que las
regulación sobre aborto noruega, que establece la posibilidad de llevar a cabo un
aborto durante las primeras doce semanas de embarazo y entre la doceava y
dieciochoava semana de embarazo de acuerdo al concepto de un comité, se
encontraba dentro del margen de discrecionalidad propio de cada Estado.
En conclusión, la Corte Europea de Derechos Humanos ni la Comisión Europea
de Derechos Humanos han establecido explícitamente que la Convención
garantiza el derecho a abortar. Sin embargo, las dos instancias han apoyado las
legislaciones nacionales que permiten la interrupción del embarazo en las
primeras semanas del mismo, aun dentro de un sistema de libertad. Igualmente,
nunca se ha reconocido que el feto sea titular del derecho a la vida por el
contrario, se ha sostenido que solo los nacidos tienen este derecho.
10. Pronunciamientos relevantes de organismos no jurisdiccionales en el
orden internacional y regional.
Diferentes órganos internacionales no jurisdiccionales se han referido al aborto;
se presentarán ciertos pronunciamientos que se consideran relevantes para el
tema.
356 Comisión Europea de Derechos Humanos. Paton v. United Kingdom (1980). Traducción libre. El
texto original dice: “The life of the foetus is intimately connected with, and it cannot be regarded in
isolation of, the life of the pregnant women. If Article 2 were to cover the foetus and its protection
under this Article were, in the absence of any express limitation, seen as absolute, an abortion would
have to be considered as prohibited even where the continuance of the pregnancy would involve a
serious risk to the life of the pregnant women. This would mean that the “unborn life” of the foetus
would be regarded as being of higher as being of higher value than the life of the pregnant woman.”