Sentencia C-355/06 EXCEPCION DE PLEITO PENDIENTE-No ...

de administrar justicia, tiene la facultad de desconocer derechos humanos, como
la libertad, la vida, la libre expresión de su personalidad y la salud de las
mujeres. De esta manera, el Estado antepone las normas a derechos como la
autonomía, la dignidad de las mujeres y la libertad.
Como otros argumentos de orden constitucional, legal y de los derechos
humanos de las mujeres, que justificarían la despenalización del aborto la Casa
de la Mujer expuso los siguientes.
Se requiere un nuevo marco legal que lleve aparejada una seguridad jurídica a
todos los implicados, especialmente a las mujeres. Es decir que la “justicia
concreta” y el derecho positivo, en este caso el derecho penal, no se refiera a
una justicia específica que no considere el equilibrio y proporcionalidad entre la
ley positiva y la realidad social. La aplicación del derecho por parte del aparato
judicial debe de tener en cuenta realidades concretas, pues su desconocimiento
ocasionaría un desequilibrio entre el fin de la norma y el beneficio que de ella se
espera.
Con todo, la Casa de la Mujer encuentra que deben existir límites expresos y
circunstancias específicas para que, las mujeres, en uso de sus derechos a la
autonomía y libertad interrumpan un embarazo, limitación que no podrá exceda
las 12 semanas de gestación.
Con todo, existen circunstancias específicas que obligan a las mujeres a
considerar la interrupción del embarazo posterior a este término (12 semanas),
caso en que en que el legislador debe actuar en racionalidad para atender abortos
tardíos en circunstancias como:
a) Peligro de la vida de la madre
b) Conocimiento de un embarazo tardío.
c) Malformación congénita incompatible con la vida uterina
d) Por abuso sexual o acceso carnal violento
e) Por inseminación artificial no consentida
f) Transfusión de óvulo no consentida
Segundo: Inexequibilidad del artículo 124 de la Ley 599 de 2000.
Si bien frente a las circunstancias de atenuación punitiva se está de acuerdo con
los derechos fundamentales vulnerados que plasman los demandantes, se debe
indicar que a partir de los criterios de fundamentalidad plasmados por la Corte
Constitucional por vía jurisprudencíal respecto de los derechos fundamentales de
reparación, justicia y verdad, estos derechos en cabeza de las víctimas están
siendo efectivamente vulnerados y en consecuencia deben ser objeto de estudio
en el análisis de constitucionalidad.