Sentencia C-355/06 EXCEPCION DE PLEITO PENDIENTE-No ...

En un Estado de derecho, que presupone un Estado laico, existe una esfera de
libertad donde el Estado no penetra y que se reserva al individuo para que
adopte decisiones cruciales de su vida: si se casa o no y con quien lo hace; si
creé o no en un ser superior y si creé en cual creé (Jesucristo, Buda; etc.). Esos
valores o creencias intrínsecas se dejan a la elección individual y nunca son
objeto de decisión colectiva. La decisión de abortar o no hace parte de esa
esfera de la libertad de conciencia y debemos advertir que no se trata de una
decisión fácil (como no es fácil la decisión de creer o no o de adoptar una
religión, que también se deja a la conciencia de los individuos) sino difícil,
donde se sopesan múltiples intereses y aspiraciones, deseos y proyectos de vida
o inclusive la vida misma de la madre; elementos económicos, sociales y
culturales, etc. Donde existen elementos “morales” y decisiones moralmente
difíciles, que incluso en ese terreno pueden ser desaprobadas, pero que
jurídicamente están reservadas a la conciencia de la mujer y que solo ella
puede decidirlas; que no pueden ser decididas por los gobiernos.
ABORTO-No constituye delito cuando la continuación del embarazo constituye
peligro para la vida o la salud de la mujer (Aclaración de voto)
El caso del peligro para la vida de la mujer, presenta el problema de ponderar
el valor de la vida del que está por nacer y el derecho a la vida de la mujer
madre como se ha señalado en esta providencia. Los grados de protección de
la vida en uno y otro caso son diferentes, otorgándole el ordenamiento jurídico
mayor sanción a la vulneración de la vida de la persona humana mujer que a
la vida del que está por nacer. Correspondiendo entonces afirmar que, en aras
de su no vulneración , existe mayor protección a la vida de la mujer que a la
vida del que está por nacer. Así las cosas, en aquellos eventos en los cuales la
vida del que está por nacer constituya peligro para la vida de la mujer, la
protección del primero cede a favor de la protección de los derechos de la
segunda . Por consiguiente, la interrupción de la vida del que está por nacer
no puede constituir un delito o hecho reprochable por el ordenamiento jurídico
legal por cuanto se busca proteger una necesidad constitucional de orden
mayor como es el derecho a la vida de la mujer.
ABORTO-Procedencia cuando existe grave malformación del feto que haga
inviable su vida (Aclaración de voto)
ABORTO-No puede ser reprochado penalmente cuando se trata de incesto,
acceso carnal o acto sexual sin consentimiento, inseminación artificial o
transferencia de óvulo fecundado no consentidas (Aclaración de voto)
En aquellos eventos donde la interrupción del embarazo sea el resultado de
una conducta constitutiva de acceso carnal o acto sexual sin consentimiento ,
abusivo , o de inseminación artificial o transferencia de óvulo fecundado no