Sentencia C-355/06 EXCEPCION DE PLEITO PENDIENTE-No ...

Sobre las circunstancias excepcionales en las cuales el Estado no puede exigir a
una mujer la continuación del embarazo, el Tribunal aludió a cuatro: peligro para
la vida de la mujer o grave deterioro de su salud; malformaciones graves del
feto; violación o incesto; situación de necesidad extrema de la madre. Pero dejó
en libertad al legislador para especificar estos y otros casos semejantes de
condiciones extremas y excepcionales.
En el primer acápite de la sentencia se dice con respecto a la evolución de la
regulación del aborto en Alemania lo siguiente:
“Hasta ahora, la ley determinaba que, por lo general, el aborto constituía
una conducta sancionable. Ciertamente, a más tardar desde la decisión del
Tribunal del Imperio del 11 de marzo de 1927 (...) se reconoció por la
jurisprudencia – para los casos de la denominada indicación médica – el
fundamento justificativo del estado de necesidad, de acuerdo con los
principios de la ponderación de los deberes y de los bienes jurídicos. A
partir de allí desapareció la ilegalidad del acto cuando se realiza para
evitar un peligro serio para la vida o la salud de la mujer embarazada,
siempre y cuando ese peligro no pueda ser alejado de otra manera y el
aborto sea practicado por un médico, con el consentimiento de la mujer.
Estas reglas de permisión del aborto por razones médicas adquirieron
carácter legal a través del artículo 14, inciso 1, de la Ley para la
Prevención de la Descendencia con Enfermedades Genéticas, en la forma
que asumió luego de la reforma del 26 de junio de 1935. Estas normas se
mantuvieron después de 1945 en distintos Länder. En aquellos Länder
que las derogaron, los supuestos mencionados recobraron vigencia con la
decisión del Tribunal Supremo Federal del 15 de enero de 1952, en la cual
fueron reconocidos como supuestos mínimos para la admisión del aborto,
de acuerdo con el principio del estado de necesidad...” 266
Luego, en el numeral 3 del aparte III del capítulo C de la sentencia se dice:
“La obligación del Estado de proteger la vida en gestación (...) existe
incluso en contra de la voluntad de la mujer. El uso del derecho penal en
estas situaciones genera, sin embargo, problemas especiales, dada la
situación singular de la mujer embarazada. Los profundos efectos de un
embarazo sobre la condición física y psíquica de una mujer son
perceptibles para todos y no requieren de mayor descripción. Ellos
266
(ver www.oefre.unibe.ch/law/dfr/index.html): 1) Tribunal Constitucional Federal. BVerfGE 39, 1.
Febrero 25 de 1975. Control abstracto del Artículo 218 del Código Penal. Interrupción del embarazo
I (Schwangerschaftsabbruch I) Votación: 6:2.