11.04.2015 Views

Sentencia C-355/06 EXCEPCION DE PLEITO PENDIENTE-No ...

Sentencia C-355/06 EXCEPCION DE PLEITO PENDIENTE-No ...

Sentencia C-355/06 EXCEPCION DE PLEITO PENDIENTE-No ...

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

ACLARACIÓN <strong>DE</strong> VOTO <strong>DE</strong>L MAGISTRADO<br />

MANUEL JOSÉ CEPEDA ESPINOSA<br />

A LA SENTENCIA C-<strong>355</strong> de 20<strong>06</strong><br />

ABORTO-Casos en que no constituye delito (Aclaración de voto)<br />

LIBERTAD <strong>DE</strong> CONFIGURACION LEGISLATIVA EN ABORTO-<br />

Exclusión constitucional de diseños legislativos que adopten posiciones<br />

absolutas (Aclaración de voto)<br />

La exclusión constitucional de diseños legislativos que adopten posiciones<br />

absolutas obedece a que (a) cuando una constitución garantiza derechos que<br />

protegen un ámbito de decisión de la mujer en asuntos propios de su esfera<br />

vital, el legislador no puede obligar a la mujer a llevar a término su embarazo<br />

sin importar los riesgos y las cargas que ello pueda implicar; (b) el que una<br />

constitución garantice el derecho a la vida no genera como consecuencia que<br />

el aborto deba ser siempre considerado como un delito sin importar el impacto<br />

que ello tiene sobre los derechos de la mujer; (c) el que una Constitución<br />

reconozca los derechos de la mujer no implica que la situación del feto sea<br />

indiferente para el derecho constitucional de tal forma que el legislador puede,<br />

y en ciertas hipótesis debe, protegerlo por medio de los instrumentos que<br />

estime necesarios, uno de los cuales –pero no el único ni el más eficaz<br />

jurídicamente- es el penal.<br />

<strong>DE</strong>RECHO COMPARADO-Funciones que cumple (Aclaración de voto)<br />

El derecho comparado, tanto jurisprudencial como legislativo, cumple la<br />

función no solo de ejemplificar las alternativas sino de ilustrar cuáles son más<br />

amplias y cuáles más restrictivas. Ello es valioso para evitar que en la<br />

formulación del condicionamiento se desconozca la potestad de configuración<br />

del legislador y, al mismo tiempo, se asegure que el límite constitucional ha<br />

sido enunciado de manera adecuada y precisa, a partir de los mandatos de<br />

nuestra Constitución.<br />

<strong>DE</strong>RECHO COMPARADO-Importancia para resolver colisión entre derechos<br />

e intereses constitucionales/<strong>DE</strong>RECHO COMPARADO-Importancia para<br />

determinar límites al margen de configuración del legislador (Aclaración de voto)<br />

ABORTO EN <strong>DE</strong>RECHO COMPARADO-Estados Unidos (Aclaración de<br />

voto)<br />

ABORTO EN <strong>DE</strong>RECHO COMPARADO-Alemania (Aclaración de voto)

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!