Sentencia C-355/06 EXCEPCION DE PLEITO PENDIENTE-No ...

que fijaran una posición dogmática en el asunto. De las actas se desprende , que la
constitucionalización de la vida fue observada desde dos perspectivas: como un
derecho y como un bien jurídico.
Vista como un derecho, el Constituyente Raimundo Emiliani expresó:
“
- Hay dos aspectos. Uno que además está en el pacto internacional de los derechos
humanos que no es que el gobierno garantice el derecho a la vida, es que el
derecho a la vida es un derecho, lo dice el artículo 61 del Pacto Internacional,
que el derecho a la vida es inherente a la persona humana, no es que lo garantice
el Estado…
- Lo reconoce.
- Sí, pero aquí dice el Estado garantiza el derecho a la vida y luego yo me
reservaría al votar este artículo, la concepción de que es vida, no dizque, que es
muy importante.
- Pero de los dos métodos Presidente.
- Allí por ejemplo, el liberalismo en su proyecto, propuso que del embrión no se
qué, yo lo que digo es qué o entramos a ese debate, que es un debate (…) y
difícil, o hacemos la afirmación del derecho a la vida con un tema
controvertido que necesariamente vamos a tener que tratar en otras partes.” 136
Por su parte, otro delegatario, el doctor Diego Uribe sostuvo que:
“
- Ahora bien, indudablemente la redacción podría enfatizarse en que la vida es un
derecho, pero el Estado debe garantizarlo, porque estamos hablando de las
garantías a las personas y a las comunidades; entonces yo si creo que el ponerle
se garantiza, o el Estado se garantiza el derecho a la vida, pues esto es un deber
del Estado que todos los días se lo estamos reclamando por no estar tutelándolo
bien (…).” 137
Así entonces, en opinión del suscrito Magistrado , fuerza era concluir que la
Asamblea Nacional Constituyente de 1991, no abordó el tema de inicio de la vida.
1.2 LA VIDA Y LOS TRATADOS INTERNACIONALES DE DERECHOS
HUMANOS QUE HACEN PARTE DEL BLOQUE DE
CONSTITUCIONALIDAD.
136 ibidem pag 5
137 ibidem pag 4