Sentencia C-355/06 EXCEPCION DE PLEITO PENDIENTE-No ...

el legislador ordinario debe tener en cuenta cuando decide sobre la clase y
la intensidad de la protección jurídica. Sin embargo, esta protección
siempre debe ser adecuada desde el punto de vista del valor protegido. 331
De acuerdo a lo anterior, la Corte determinó que la protección no se limita a la
vida sino también a la salud del feto en todas las etapas de su desarrollo lo que
comprende una protección a la salud física, mental y prenatal, de lo cual se
deriva una obligación para el legislador de proveer todas las medidas para que
no se dañe la salud del concebido.
La Ley dice en su artículo 1 que, “el derecho a la vida goza de protección,
incluyendo la fase prenatal, dentro de los límites especificados en esta ley” lo
cual, según la Corte, introduce las siguientes diferencias frente a la ley
anterior 332 : i) se eliminó la afirmación según la cual la vida es inherente al ser
humano; ii) la especificación del periodo en el que se goza del derecho a la vida
cambió de ser desde el momento de la concepción a una protección de la vida
prenatal; iii) se eliminó del artículo 1 la protección a la salud del niño; iv) no se
establece claramente la protección legal de la vida y la salud del concebido.
La Corte concluyó que la ley ponía de manifiesto que el legislador ordinario
ejerció el poder de especificar si y, en qué medida, la vida del no nacido goza de
protección jurídica, lo que se encontró inconstitucional. En ese orden ideas se
estableció que el legislador ordinario solo tiene el poder de definir unas
potenciales excepciones, que impliquen la necesidad de limitar uno de los
valores en juego, en razón a la necesidad de superar un conflicto de bienes
jurídicos considerados como valores constitucionales, derechos o libertades
fundamentales.
La Ley, además de establecer las tres excepciones comunes a la penalización del
aborto (indicadores terapéutico, eugenésico y ético), introdujo una nueva
disposición que permitía el aborto durante las primeras doce semanas de
embarazo, realizado por un médico, cuando existieran “condiciones de vida
331 Corte Constitucional, Polonia. Sentencia del 38 de mayo de 1997. Traducción al inglés de la
Federación Polaca para la Mujer y la planeación Familiar. “The statement, that the life of a human
being in each and every phase of its development is a protected constitutional value does not mean
that the intensity of this protection should be the same in every phase of life and under all
circumstances. For the intensity and kind of legal protection does not follow from the value of the
protected good in a straightforward way. The intensity and kind of legal protection is influenced not
only by the value of the protected good, but also by a number of various factors which the ordinary
legislator must take into account in deciding upon the choice and intensity of legal protection. This
protection, however, should always be adequate from the point of view of the protected good.”
332 La norma anterior decía. “Todo ser humano tiene un derecho inherente a la vida desde el
momento de la concepción” Texto traducido al ingles: “Every human being has an inherent right to
life from the moment of conception”. El artículo 2 del estatuto original decía “La vida y la salud de un
niño, desde el momento de la concepción, se encuentra bajo protección legal.” Texto traducido al
ingles: “The life and health of a child, from the moment of its conception, is under legal protection.”