Sentencia C-355/06 EXCEPCION DE PLEITO PENDIENTE-No ...

Por otra parte, la Corte estableció que exigir mediante ley que la mujer explique
a qué se debe su situación de crisis no es un límite desproporcionado a su
derecho a la intimidad y a la dignidad, derechos que deben ser ponderados con el
interés del Estado en proteger la vida del feto. Así, determinar que el aborto solo
es admisible en casos excepcionales cuando los derechos de la madre podrían
sufrir un daño irreversible es una obligación del Estado que se desprende de su
deber de proteger la vida. La vaguedad del concepto de “crisis seria” no cumplía
con este deber. La Corte también estableció que los servicios de información
sobre las opciones que tiene la madre y la consulta obligatoria con un trabajador
social no eran inconstitucionales en sí mismos, pero en el diseño legislativo
tampoco desarrollaban adecuadamente la protección de la vida del feto, en los
términos establecidos en la sentencia.
En resumen, la Corte húngara ponderó los derechos de la mujer a la vida, la
salud y la autonomía con el deber del Estado de proteger la vida fetal. Concluyó
que la regulación del aborto nunca puede desproteger la vida fetal ni los
derechos de la madre de una manera que puedan sufrir un daño irreversible.
Entonces el aborto debe estar criminalizado, pero existen situaciones en las que
se puede despenalizar la conducta: i) cuando la vida o la salud de la mujer se
encuentre en peligro; ii) cuando sea probable según criterio médico que el feto
sufra de serias deficiencias; iii) cuando el embarazo sea el resultado de un delito
y iv) cuando la mujer se encuentre en una situación de crisis seria, siempre que
este concepto sea definido con precisión por el legislador de tal forma que la
crisis signifique que la continuación del embarazo vulneraría de manera
irreversible los derechos de la mujer.
9. Irlanda
La Corte Suprema de Justicia irlandesa se ha pronunciado en una oportunidad
sobre el aborto. La decisión, proferida en 1992, se refiere al caso de una mujer
que quería viajar al exterior para realizarse un aborto. La Corte en su decisión -
the Act on the Protection of the Foetus, it is hard to establish based on the definition found in Section
12 which cases of the mother’s physical or mental breakdown or of her social impossibility result in
endangering the healthy development of the foetus. Therefore, in the lack of further norms, one may
face difficulties of interpretation and proof that lead to an arbitrary interpretation and uncertainty of
the norm. On the other hand, this definition does not specify the criteria for allowing on an
exceptional basis the constitutional restriction of the duty to protect foetal life with reference to the
foetus’ health damage. Indeed, according to Section 12 para. (6), even a slight endangerment of the
foetus’ healthy development may justify abortion. Consequently, contrary to the intentions of the
legislature aimed at limiting and rendering more stringent the statutory definition of a situation of
serious crisis by introducing the criteria of endangering the foetus’ healthy development, the
deficiencies in the Act concerning the statutory definition of a situation of serious crisis have resulted
in legal uncertainty and an inadequate protection of foetal life.”