Sentencia C-355/06 EXCEPCION DE PLEITO PENDIENTE-No ...

Por último los suscritos observan que dentro de los argumentos vertidos en la
sentencia, se sugiere que la penalización general del aborto sería
inconstitucional, entre otras razones, porque el Estatuto de Roma considera el
embarazo forzado como un crimen de lesa humanidad. En cuanto tal tratado
pertenece al bloque de constitucionalidad, el legislador no podría penalizar el
aborto, porque ello equivaldría a forzar el embarazo.
Al respecto los suscritos detectan que lo que en el Estatuto de Roma se entiende
por “embarazo forzado” es la siguiente conducta:
f) Por "embarazo forzado" se entenderá el confinamiento ilícito de una mujer a
la que se ha dejado embarazada por la fuerza, con la intención de modificar la
composición étnica de una población o de cometer otras violaciones graves del
derecho internacional. En modo alguno se entenderá que esta definición
afecta a las normas de derecho interno relativas al embarazo;”(Numeral 2 del
artículo 7 del Tratado de Roma.) (Negrillas fuera del original)
A nuestro juicio, la sola lectura de la anterior definición despeja toda duda
acerca de que, en virtud de lo dispuesto por ella, pueda existir una obligación
internacional de despenalización del aborto, ya sea de manera general o en casos
especiales.
3.2.1.8. Conclusión. Por todo lo anterior, los suscritos infieren que del Derecho
Internacional no emanaba ninguna obligación internacional de despenalizar el
aborto, menos aun contenida en alguna fuente que pudiera considerarse
constitutiva del bloque de constitucionalidad, y que ni siquiera era claro que de
las instancias internacionales emanaran pautas relevantes en tal sentido. Antes
bien, entienden que los tratados internacionales de derechos humanos que
conforman el bloque de constitucionalidad expresamente reconocen el derecho a
la vida de todos los seres humanos desde el momento mismo de la concepción.
De otro lado, si no existía obligación internacional convencional ni de derecho
consuetudinario de legalizar total o parcialmente el aborto, tampoco existía
jurisprudencia de un tribunal internacional en tal sentido, y no podía decirse que
las recomendaciones de los órganos de monitoreo de los tratados de derechos
humanos sobre el tema fueran vinculantes, entonces no existían límites
internacionales a la soberanía legislativa del Congreso de la República que
pudieran ser tenidos en cuenta como pauta para efectos de llevar a acabo el
examen de constitucionalidad respecto de las normas legales demandadas.
No obstante todo lo anterior, la Sentencia de la cual nos apartamos concluye que
de las disposiciones del Derecho Internacional no se desprende un deber