Sentencia C-355/06 EXCEPCION DE PLEITO PENDIENTE-No ...

más de por las reglas, por los principios opuestos. Esto significa que los
principios dependen de y requieren ponderación. La ponderación es la forma
característica de la aplicación de principios”. 502
La ponderación consiste en determinar el peso que debe tener en un caso
concreto un derecho, frente a otro que entra en tensión con él. Para ello el juez
constitucional utiliza prevalentemente el principio de proporcionalidad. De
cualquier manera, la finalidad de este método es similar al de jerarquización,
pues persigue evidenciar qué ejercicio de derechos puede ser calificado de
legítimo, dada la importancia que reviste o peso que tiene, en relación con los
otros que se encuentren implicados. Sin embargo, la ponderación también puede
llevar al juez a establecer restricciones correlativas de derechos en tensión, a fin
de lograr su efectividad coetánea, pero limitada.
Por último, debe resaltarse que la dignidad intrínseca de cada ser, es decir su
mayor valía en cuanto tal frente al mundo de las cosas, en manera alguna puede
ser ponderada, graduada o relativizada. La gradación, ponderación o
jerarquización a que acaba de aludirse, se predica únicamente de los derechos
que, como exigencias de dignidad, se radican en cabeza de cada ser humano.
Pues como arriba se hizo ver, la dignidad humana es una excelencia inherente a
la condición humana, y por lo tanto se puede predicar de todos los hombres con
igual intensidad en toda circunstancia. Además, por ser inherente a la condición
del hombre, la dignidad humana no puede llegar a perderse en ninguna
circunstancia y todo acto contrario a ella, comporta un deber de reparación.
Con fundamento en las premisas anteriores, los suscritos magistrados pasan a
explicar por qué en ninguno de los casos excepcionales en que la mayoría
consideró inconstitucional la penalización del aborto, era posible extraer esa
conclusión.
4.2.4. Por qué el aborto terapéutico no resultaba constitucionalmente
admisible por no resistir un test de proporcionalidad.
A la base de la justificación del llamado aborto terapéutico, se encuentra un
conflicto de derechos: el derecho a la vida de la madre frente al derecho a la vida
del hijo. Entre la muerte de uno de los dos, la Sentencia mayoritariamente
adoptada sostuvo que debía optarse por la vida de la madre frente al “bien
jurídico” representado en la vida del hijo.
A juicio de los suscritos, partiendo de la base de que la vida del hijo no es sólo
un bien jurídico sino un verdadero derecho, en el conflicto de derechos que se
502 Alexy, Robert. EL CONCEPTO Y LA VALIDEZ DEL DERECHO. Editorial Gedisa, S.A.
Barcelona 1994. pág 75