Sentencia C-355/06 EXCEPCION DE PLEITO PENDIENTE-No ...

En el sistema europeo, la Corte Europea de Derechos Humanos y la Comisión
Europea de Derechos Humanos se han pronunciado en varias oportunidades
sobre el aborto. En dichas oportunidades se ha hecho referencia a los artículos
2 342 , 3 343 , 5 344 , 8 345 , 9 346 , 10 347 , 12 348 y 14 349 de la Convención Europea de
Derechos Humanos.
En cuanto a los pronunciamientos de órganos jurisdiccionales, en el año 2002, la
Corte Europea de Derechos Humanos, siguiendo la jurisprudencia sentada por la
Comisión en el caso de R.H. contra Noruega, rechazó, en el caso de Boso contra
Italia, la queja del demandante que argumentaba que las normas italianas que
permiten el aborto vulneran el artículo 2 de la Convención. La Corte no encontró
ninguna violación a la Convención cuando una mujer solicita un aborto de
acuerdo a las normas nacionales que regulan la interrupción voluntaria del
embarazo, normas que se encontraron equilibradas después de haber sido
ponderados los intereses de la mujer y los intereses del Estado en proteger al
feto. En dicha oportunidad la Corte señaló que “aun suponiendo que el feto
fuera considerado como titular de los derechos protegidos por el artículo 2 de
la Convención, la regulación italiana sobre la terminación voluntaria del
embarazo logró un balance razonable entre los intereses de la mujer y la
necesidad de asegurar la protección del no nacido.” 350
En el año 2004 la Corte se volvió a pronunciar sobre el tema en el caso de V.O.
contra Francia. Se alegaba que Francia había violado el derecho a la vida del feto
que se desarrollaba en el cuerpo de la demandante cuando un médico, por
negligencia, le había realizado a la demandante un aborto sin consulta previa y a
pesar de que la mujer no quería interrumpir su embarazo, y, dicha conducta no
era castigada en el estado como un homicidio preterintencional. La Corte
Europea de Derechos Humanos rechazó la solicitud de extender el derecho a la
vida para cobijar al feto y resolvió que el estado francés no había violado el
artículo 2 de la Convención. La Corte, lo estableció de la siguiente manera:
Se desprende de la anterior recapitaluación de casos que en las
circunstancias examinadas a la fecha por las instituciones de la Convención
342 Derecho a la vida.
343 Derecho a estar libre de tratos crueles e inhumanos.
344 Derecho a la libertad y a la seguridad de la persona.
345 Derecho a la vida privada y a familiar.
346 Derecho a la libertad de conciencia.
347 Derecho a la libertad de expresión y a recibir e impartir información.
348 Derecho a casarse y conformar una familia.
349 Prohibición de discriminación.
350 Corte Europea de Derechos Humanos. Boso contra Italia, 2002. El texto original dice: “Even
supposing that the foetus might be considered to have rights protected by Article 2 of the Convention
Italian law on the voluntary termination of pregnancy struck a fair balance between the woman’s
interests and the need to ensure protection of the unborn child.”