Sentencia C-355/06 EXCEPCION DE PLEITO PENDIENTE-No ...

espeto del derecho a la igualdad, la integridad, la estabilidad jurídica, la libertad
ciudadana, el respeto mínimo de la racionalidad y la proporcionalidad judicial.
Con todo, en tanto se ha presentado un cambio social y cultural, este no ha sido
de tal magnitud desde que se profirió la sentencia C-133 de 1994, que lleve a
pensar que el nasciturus sea un ser inerte que no merezca protección.
Ahora, en relación con la presunción de constitucionalidad, inicia el interviniente
señalado que la Corte no está legitimada jurídica ni políticamente para
condicionar una política reglamentaria punitiva específica para el aborto, pues
dicha tarea compete exclusivamente al legislador. Si bien la Constitución
Política resulta ambigua o indeterminada en algunos de sus textos, ello no es
óbice para que la Corte Constitucional supla al constituyente primario o al poder
legislativo.
En relación con la colisión de derechos fundamentales, considera que aún
cuando la libre autodeterminación se contrapone con la penalización del aborto,
habrá de entenderse que la autodeterminación no es un derecho absoluto, pues
su ejercicio llega hasta donde comienzan los derechos ajenos, mucho más si
aquellos son axiológicamente superiores como acontece con el derecho a la
vida. Así, el derecho a la libre autodeterminación no puede ejercerse en
detrimento del derecho ajeno, máxime si el principal damnificado con tal
conducta es un sujeto de especial protección dentro del ordenamiento jurídico,
como lo es el no nacido, vista su total y absoluta dependencia e indefensión.
Así mismo es evidente que el derecho a la vida y su protección son aspectos con
un alto peso abstracto, a diferencia de lo que ocurre con el derecho a la libertad,
que pese a su importancia tiene un contenido material inferior. Por ello siempre
se deberá privilegiar el derecho a la vida frente a derechos jerárquicamente
inferiores, no solo por tener tal condición, sino porque los efectos de la
limitación del derecho a la libre autodeterminación son infinitamente menores.
Además, el Estado puede disponer de otros mecanismos de regulación que
prevengan el aborto o que se inste al Legislador a reglamentar la donación de
estos seres con el fin de que las madres gestantes, con el apoyo y control estatal
entreguen a los menores a instituciones estatales que los cuiden y puedan darlos
en adopción.
4. 1.9.7. Intervención de Juliana Peralta Rivera.
La interviniente manifiesta que visto que en los procesos de constitucionalidad
que se tramitaron ante la Corte Constitucional y que fueron radicados bajo los
números de Expediente D-5764 (Demandante Mónica Roa) y D.5807,
(Demandante Javier Osvaldo Sabogal), se recopiló gran cantidad de
documentos, firmas, libros, informes a favor o en contra de los argumentos de
las demandas, por lo que solicita que en virtud de lo dispuesto en el artículo 185