Sentencia C-355/06 EXCEPCION DE PLEITO PENDIENTE-No ...

países señalan que se ha demostrado un mayor índice en el riesgo de suicido, así
como en la tendencia de iniciar o aumentar el consumo de alcohol, drogas,
desordenes alimenticios como hiperfagia, bulimia y anorexia nerviosa, baja
autoestima, mayor riesgo a contraer enfermedades como el SIDA, estrés
postraumático al aborto o desarrollo de la promiscuidad. De la misma manera su
comportamiento familiar cambia pues se ha demostrado incremento en los
conflictos de pareja, separación, perdida de placer durante el acto, aumento de
dolor, aversión al sexo o a los hombres en general. Finalmente, se ha
determinado un fuerte nexo entre aborto y abuso infantil.
4. 1.9.2. Intervención de Rafael Nieto Navia
El interviniente parte del supuesto de que se aceptará su recurso de suplica y las
excepciones interpuestas contra el auto admisorio de las demandas,
particularmente la de pleito pendiente por cuanto hasta el momento de
presentación de esta intervención no se había expedido y notificado la sentencia
correspondiente al expediente D-5764
En relación con las consideraciones más de fondo, señala que las
recomendaciones u opiniones hechas por los comités de vigilancia de algunos
tratados de derechos humanos, no pueden ser tenidos como “doctrina
vinculante” dentro del ordenamiento colombiano cuando claramente esta
establecido que el Estado colombiano se “vincula” internacionalmente al
suscribir un tratado el cual ha sido sometido previamente al trámite
constitucional pertinente. Además, si el Estado Colombiano quisiera
voluntariamente atender dichas recomendaciones, comentarios o sugerencias,
deberá verificar primero si estas están de acuerdo con el tratado. Por ello, el que
otros países en su legislación y otras cortes en sus decisiones hayan aceptado no
penalizar el aborto, no significa que ello se deba hacer también por parte del
Estado colombiano. Así, siguiendo el procedimiento constitucional
preestablecido para la aprobación de un tratado, solo cuando el mismos
procedimiento ha sido agotado integralmente se puede considerar que el mismo
tiene carácter vinculante para el Estado. Por ello, ni los comités de vigilancia, ni
la legislación comparada son elementos que puedan hacer que la H. Corte
declare inconstitucional una norma que previamente consideró ajustada a la
Constitución y que por consiguiente goza de la garantía de la presunción de cosa
juzgada constitucional.
En relación con el bloque de constitucional al que hace mención las demandas,
el interviniente, luego de hacer numerosas precisiones en relación con el
procedimiento constitucional que debe agotar un tratado o convenio para tenga
un efecto vinculante del Estado colombiano con otros estados u organizaciones
internacionales regidas por el derecho internacional y que puede constar en un
instrumento único o dos o tres instrumentos conexos, y que hayan hecho el