Sentencia C-355/06 EXCEPCION DE PLEITO PENDIENTE-No ...

el procedimiento de su formación, y fue encontrado ajustado al texto
constitucional en la sentencia C-198 de 2002. Se tiene entonces, que el parágrafo
del artículo 124 del Código Penal ha sido objeto de dos pronunciamientos por
parte de esta Corporación, sin embargo, hasta la fecha la Corte Constitucional no
se ha pronunciado sobre la exequibilidad del artículo 124, razón por la cual
frente a este último enunciado normativo no se ha producido el fenómeno de
cosa juzgada en ninguna de sus modalidades.
Una vez dilucidada la procedencia de las demandas presentadas porque no se ha
producido el fenómeno de cosa juzgada, en ninguna de sus modalidades, y
respecto de ninguna de las disposiciones acusada, la Corte abordará el estudio
de fondo sobre los artículos 32-7, 122 y 124 del Código Penal, así como de la
expresión “o en mujer menor de catorce años” contenida en el artículo 123 del
mismo estatuto, para lo cual inicialmente hará referencia a la vida como un bien
constitucionalmente relevante y su diferencia con el derecho fundamental a la
vida; a los tratados internacionales que hacen parte del bloque de
constitucionalidad; y, a los derechos fundamentales de las mujeres en la
Constitución de 1991 y en el derecho internacional, los cuales en este caso
necesariamente deben ser considerados para establecer si entran en colisión con
el derecho a la vida y el deber de protección a la vida. Posteriormente, se
abordará el tema relacionado con los límites a la potestad de configuración del
legislador en materia penal, y de manera especial los relacionados con los
derechos fundamentales a la dignidad humana, al libre desarrollo de la
personalidad, a la salud, el bloque de constitucionalidad, la razonabilidad y la
proporcionalidad. Finalmente se hará el control de constitucionalidad sobre las
disposiciones demandadas, para lo cual se hará la ponderación correspondiente
de los derechos en conflicto con el deber de protección de la vida.
5. La vida como un bien constitucionalmente relevante que debe ser
protegido por el Estado colombiano, y su diferencia con el derecho a la
vida.
La consagración de la vida como derecho fundamental y como un bien que goza
de protección constitucional es relativamente reciente en la historia del
constitucionalismo occidental. En efecto, las primeras constituciones escritas y
declaraciones de derechos de los siglos XVIII y XIX omitieron hacer referencia
a la vida 26 ; su inclusión en los catálogos de derechos es por lo tanto un fenómeno
relativamente reciente que data de finales de la Segunda Guerra Mundial 27 y que
26 El derecho a la vida tiene un reconocimiento explícito en la Declaración de Derechos del Buen
Pueblo de Virginia de 1776, sin embargo no aparece en el texto original de la Constitución de los
Estados Unidos, ni tampoco en la Declaración de los Derechos de Hombre y del Ciudadano de 1789.
27 No sobra advertir que este fenómeno obedece en gran medida a los excesos ocurridos durante la
segunda guerra mundial, prueba de ello es que La Ley Fundamental de Bonn, en su artículo segundo,
es uno de los primeros ordenamientos en elevar a rango constitucional este derecho.