Sentencia C-355/06 EXCEPCION DE PLEITO PENDIENTE-No ...

atacada por inconstitucional por no proteger la vida en todas sus etapas de
desarrollo. Para establecer la constitucionalidad de las disposiciones la Corte,
analizó en qué medida la vida y la salud del feto gozaban de protección
constitucional.
La Corte estableció que el mayor valor en un Estado democrático era el ser
humano y, por lo tanto, su vida. Así, el Estado debe proteger cada etapa del
desarrollo de la vida como valor reconocido por la Constitución. Igualmente,
estableció que de acuerdo a la Constitución existe un deber de protección a la
madre y a la familia pero que dicho deber no solo se limita a proteger a la madre
y sus intereses y derechos sino que también debe comprender la vida del feto.
Complementariamente la Corte advirtió que el deber de protección a la vida en
todas sus etapas de desarrollo, no significa que la intensidad de la protección sea
la misma en todas las fases del embarazo y en todas las circunstancias. La Corte
dijo:
La afirmación en la que se establece que la vida de un ser humano en todas
y cada una de las fases de su desarrollo es un valor constitucionalmente
protegido no significa que la intensidad de esta protección debe ser la
misma en cada etapa de la vida y bajo todas las circunstancias. Puesto que
la intensidad y el tipo de protección jurídica no se deriva solamente del bien
protegido de una manera. La intensidad y tipo de protección es influenciada
no solo por el valor protegido sino también por un número de factores que
3. there are grounds to suspect that the pregnancy is a result of an unlawful act,
4. the pregnant woman has difficult life conditions or a difficult personal situation.
2. Article 4a.2: In the cases specified under para. 1.2, pregnancy termination is permissible, until the
foetus becomes capable of living by itself outside the organism of the pregnant woman; in cases
specified under para 1.2, 1.3 or 1.4, if no more than 12 weeks have elapsed from the beginning of the
pregnancy.
3. A written consent of the women is needed for pregnancy termination. In case of an infant or an
incapacitated woman, a written consent of her legal representative is required. If the infant is over 13,
also her written consent is required. If the infant is under 13, a consent of the guardianship court is
required and the infant has the right to express her own opinion. In case of a totally incapacitated
woman, her written consent is also required, unless her mental state renders her incapable of
consenting. If the legal representative's consent is lacking, a consent of the guardianship court is
required for abortion.
4. Article 4a.7: The aim of the consultation mentioned in para. 6 is, in particular, to determine the
health and life situation of the woman; to be of help in solving her problems by pointing to, inter alia,
aid that is available for women in relation to pregnancy and the time after delivery; to inform the
woman of the legal protection vested in life in the pre-natal phase, about medical aspects of the
pregnancy and pregnancy termination, as well as about contraceptive means and methods. With the
woman's consent her partner, family members or another close person may participate in the
consultation.
5. Article 4a.6: In the case discussed in para. 1.4, the woman submits a written statement and
moreover certifies having consulted a doctor from basic health care, other than the one who is to
perform the pregnancy termination, or another qualified person of her choice. The pregnancy may be
terminated, if three days after the consultation the woman still maintains her intention to have
abortion.
6. Individuals covered by social insurance or entitled to free health care on the basis of other
provisions have the right to free pregnancy termination in a public health care institution.”