Sentencia C-355/06 EXCEPCION DE PLEITO PENDIENTE-No ...

econocimiento de su aptitud para ser titular de derechos, entre ellos el primero y
principal: la vida.
2.2.5. Finalmente, es preciso recordar que siendo la vida un proceso unitario
desde la concepción hasta la muerte, y siendo evidente que en las etapas
posteriores al nacimiento se trata de un proceso biológico autónomo y propio, es
forzoso concluir que la vida desde su inicio se debe reputar autónoma en cuanto
a la existencia (autonomía ontológica), o más precisamente, que desde el
comienzo de su vida el ser humano cuenta con un principio vital que le es
propio. En tal virtud, desde este estadio el ser humano es un individuo
ontológicamente diferenciado de su madre, cuyos derechos, por lo tanto, se
distinguen de los de ella.
La Sentencia de la cual nos apartamos parece confundir esta independencia
ontológica del nasciturus, con la dependencia ambiental que el mismo puede
presentar en ciertas circunstancias respecto de su madre, de otra mujer, o de
algún ambiente artificial creado por el hombre. En efecto, dado que ampliamente
se ha comprobado empíricamente la posibilidad de que la vida humana inicie por
fuera del vientre materno (fertilización in vitro) y que se desarrolle parcialmente
en ambientes artificiales, como por ejemplo una incubadora, o en cuerpos
femeninos distintos del de su madre genética, forzoso es concluir que si bien
puede darse una cierta dependencia del embrión respecto de la madre, no se trata
más que de una dependencia ambiental que en nada difiere de la que tienen los
ya nacidos respecto de la atmósfera o del alimento.
Visto pues que el nasciturus es individuo de la especie humana y que por lo
tanto posee plena titularidad de derechos, siendo entonces persona en sentido
jurídico, forzoso era concluir que el Estado estaba en la obligación constitucional
de proteger su vida como derecho subjetivo y fundamental en cabeza suya, pues
al tenor de la Carta“(l)as autoridades de la República están instituidas para
proteger a todas las personas residentes en Colombia, en su vida...”.
3. La vida humana en el Derecho Internacional de los Derechos Humanos.
3.1 La vida en los tratados internacionales que hacen parte del bloque de
constitucionalidad.
Dice la Sentencia de la cual nos apartamos, que, en el Derecho Internacional de
los Derechos Humanos, la noción de ser humano es un concepto indeterminado,
cuya precisión corresponde a los Estados y a los organismos encargados de
interpretar el alcance de los tratados. Los suscritos discrepamos de esta
conclusión, pues estimamos que diversas normas, recogidas en tratados
internacionales sobre derechos humanos que conforman el bloque de
constitucionalidad, son precisas al señalar que todo ser humano es persona, y en