Sentencia C-355/06 EXCEPCION DE PLEITO PENDIENTE-No ...

apertura al reconocimiento de derechos nuevos o innominados y, finalmente, hace
no sólo obligatoria sino prevalente la aplicación de los tratados internacionales de
derechos humanos ratificados por Colombia.
De este panorama de garantía, resulta lógico y así lo ha aceptado la Corte
Constitucional, que se consideren como referentes interpretativos de los derechos,
la jurisprudencia de los organismos internacionales de derechos humanos, pues estos
organismos son los encargados de dar alcance al contenido de tales derechos y de
vigilar la observancia de los mismos por parte de los Estados Partes.
La interpretación de los derechos fundamentales es cambiante y está orientada por el
principio de maximización, es decir, toda interpretación de los derechos humanos,
que resulte más protectora y que represente un menor sacrificio de otros derechos
debe ser preferida a las interpretaciones restrictivas o que generen mayor lesión de
otros derechos. Así mismo, es importante recordar el principio de progresión de los
derechos, de tal manera, que éstos deben estar en continua ampliación y los Estados
parte están obligados a adoptar los mecanismos que garanticen tal desarrollo y les es
prohibido adoptar medidas regresivas frente a ellos.
En este mismo sentido, ha de tenerse en cuenta que dentro del concepto de bloque
de constitucionalidad también pueden tener cabida las declaraciones y principios
emanados de organismos internacionales con reconocimiento y aceptación por el
Estado colombiano, pues él hace parte de ellas, como sería el caso de la Asamblea
General de las Naciones Unidas, o la Organización de Estados Americanos, OEA,
dado que estos organismo recogen la expresión de la voluntad de sus miembros y
generan manifestaciones que tienen fuerza vinculante, así expresamente no se les
haya reconocido tal.
6.3. El que la Corte Constitucional profundice y se pronuncie específicamente sobre
el carácter vinculante que pueden tener algunas declaraciones, recomendaciones y
principios de organismos como la ONU, cobra importancia en el caso en análisis.
Es así como el Comité de Derechos Humanos en varias ocasiones ha señalado su
preocupación frente a países como Perú o Colombia, que tienen legislaciones
totalmente restrictivas en donde “el aborto de lugar a castigos penales incluso si
una mujer queda embarazada por violación y que los abortos clandestinos son la
principal causa de muerte materna”, regulación que como tal, en concepto del
Comité, somete a las mujeres a tratos crueles, degradantes e inhumanos.
6.4. La ponderación que contienen estas recomendaciones, entre el derecho a la vida
del embrión y los derechos fundamentales de la mujer, han sido ampliamente
discutidos por la doctrina, por la jurisprudencia y por los legisladores y por lo menos
en el mundo occidental, se observa una tendencia general a aceptar que la
protección del embrión o del feto, según el caso, no es un derecho absoluto que