Sentencia C-355/06 EXCEPCION DE PLEITO PENDIENTE-No ...

del no nacido, por encima de cualquier otro derecho de la mujer que se pueda
oponer.
Señala el Defensor que la ley no le impone al otro responsable como es el
hombre, el mismo trato cuando actúa como sujeto activo, como tampoco explica
se sanciona cuando no se utilizan óvulos fecundados. Tampoco explica se no
prevee el tipo penal de homicidio para quien, realiza materialmente el aborto,
pues solo le impone como sanción el tipo penal de lesiones ocasionadas a la
integridad física de la madre, no por la vulneración de una vida diferente a la de
la madre.
Sin embargo, debe recordarse que la Corte señaló que no puede haber un
concepto absolutista de la vida que desconozca que ésta debe ser digna, razón
por la cual debe establecer cual será el nivel de protección que se debe dar al
nasciturus.
Ciertamente, la Constitución Colombiana, protege cualquier tipo de vida
Ahora, en relación con la vida humana, y para sopesar la protección a la vida
humana en gestación, incontables estudios e investigaciones médicas, biológicas
y científicas han pretendido dar respuesta a este trascendental punto, y no han
logrado aportar una respuesta concluyente y definitiva. No obstante, la ciencia
médica sí establece diferencias entre el óvulo fecundado, el embrión y el feto, y
entre el feto que aún no siente dolor y el que ya lo puede percibir, con el
propósito de determinar las etapas y características de la vida que se desarrolla y
al mismo tiempo tratar de ofrecer una guía para resolver un tema tan vital como
el del que se ocupa este proceso'.
Frente a tal situación, corresponde al Legislador decidir en la forma más racional
posible la fijación de un término a partir del cual se pueda imponer jurídicamente
a los asociados el deber de protección de dicha vida humana,
Por ello, resulta claro que una penalización absoluta e indeterminada del aborto
que no diferencia la vida humana en desarrollo y la vida humana persona, y que
hace prevalecer la primera sobre la segunda en cabeza de la mujer y de
cualquier derecho de ésta que entre en conflicto con esa vida, no es ni puede ser
una finalidad constitucionalmente imperiosa. No podrá catalogarse como
imperiosa, puesto que no puede ser imperioso proteger la vida a pesar de la vida
misma y a pesar del fundamento axiológico mismo de la Constitución
colombiana.
Absuelto negativamente este primer punto del test de igualdad, supondría, según
la doctrina de la Corte, el innecesario estudio de los demás pasos del test. No
obstante, en gracia de discusión, la Defensoría procederá a evaluar si se cumple