Sentencia C-355/06 EXCEPCION DE PLEITO PENDIENTE-No ...

Cuando la vida de la mujer esta en peligro 73%
Cuando la mujer tiene sida 65%
Cuando la salud de la mujer está en riesgo 66%
Cuando el feto tiene graves defectos físicos o mentales 61%
Cuando el embarazo es resultado de una violación 52%
En cambio, los costos humanos, sociales y económicos de la morbi-mortalidad
femenina causada por los procedimientos abortivos antitécnicos, son altísimos y
afectan los derechos fundamentales de la mujer, los intereses de la familia y de
la sociedad y los recursos del sistema de salud.
9.4.4. De otra parte, nos preguntamos si la función disuasiva de la sanción penal
justifica la existencia de la norma, tal como está consagrada. En este sentido, la
Organización Mundial de la Salud (OMS) estima que a nivel mundial se realizan
aproximadamente 20 millones de abortos inseguros cada año, los cuales
ocasionan 78.000 muertes, casi la totalidad de ellas en países en desarrollo y
evidentemente en países con legislaciones restrictivas que obligan a la mujer a
recurrir a estos procedimientos, que ya fueron considerados en la Plataforma de
Beijing como un problema de salud pública.
En su libro “El drama del aborto” Faúndes y Barzelatto, señalan que las
sanciones penales son el último elemento a considerar en el momento en que la
mujer evalúa la posibilidad de abortar, esto es así de una parte porque en muchos
casos la mujer no conoce de la antijuridicidad de la conducta o está demasiado
angustiada con los efectos personales, de pareja, familiares, económicos,
sociales y religiosos que involucra esta decisión para reparar en éste. De otra
parte, la función disuasiva no puede funcionar cuando las autoridades no tienen
conocimiento del delito y no procesan ni sancionan a nadie por el mismo, es
decir, cuando la norma carece de efectividad.
En igual sentido, la función rehabilitadora del derecho penal no se cumple,
simplemente, porque la autora de lo que la ley considera delito, no comete éste
con la intención de atentar contra el orden jurídico, no hubiera querido tener que
llegar a ella y de hecho quien ha tenido una experiencia traumática como ésta, si
cuenta con los medios, la orientación y la asistencia, no querrá nunca volver a
tenerla, así que no hay una personalidad delincuencial que corregir ni una
conducta futura que disuadir y prevenir a través de la norma penal sino a través
de otros mecanismos.
Entonces, la pregunta por la utilidad, necesidad y proporcionalidad de la
penalización de esta conducta, en estas circunstancias particulares, no sólo no
se cumplen sino que sirven de velo para ocultar una realidad social que genera
una vulneración a los derechos fundamentales de la mujer y altos costos