Sentencia C-355/06 EXCEPCION DE PLEITO PENDIENTE-No ...

madre y la salvaguardia del embrión. El peculiar estado de necesidad de
la mujer embarazada cuya salud peligra gravemente requiere una tutela
idónea. Es obligación también del legislador establecer las provisiones
necesarias para impedir que el aborto se realice sin que exista
acreditación seria de la realidad y la gravedad del daño o peligro que
puede derivarse para la madre de proseguirse con el embarazo: es por
eso que la licitud del aborto debe estar anclada en una valoración previa
de la subsistencia de las condiciones que lo justifican. 281
Además, la Corte estableció que la vida del no nacido no es equivalente a la vida
del nacido. Así, en la ponderación entre el derecho a la salud de la mujer y la
protección del no nacido se concluyó que “no existe equivalencia entre el
derecho no solo a la vida, sino también a la salud propia de quien es ya una
persona como la madre y la salvaguarda del embrión que aún no se ha vuelto
persona”. 282 Entonces, la Corte no reconoce un derecho fundamental a la vida
del no nacido sino que establece que existe un interés estatal de salvaguarda del
embrión. A la luz del artículo 2 283 de la Constitución, la Corte estableció que
existían unos derechos inviolables del ser humano, dentro del que se encuentra el
derecho a la autodeterminación. Al reconocer la diferencia entre el feto y la
madre, estableció que el feto no gozaba de los mismos derechos de la persona
por lo que en ciertas etapas del embarazo podía prevalecer el derecho a la
autodeterminación de la mujer sobre el interés estatal en proteger la vida del
feto.
281 Corte Constitucional italiana. Sentencia 27 de 1975. La decisión se dio en los siguientes términos:
Traducción libre: “L'art. 546 c.p., nella parte in cui non prevede che la gravidanza possa venir
interrotta quando l'ulteriore gestazione implichi danno, o pericolo, grave, medicalmente accertato nei
sensi della motivazione, e non altrimenti evitabile per la salute della madre, e' costituzionalmente
illegittimo per contrasto con l'art. 32, primo comma, della Costituzione. L'attuale disciplina
dell'aborto della donna consenziente, secondo cui v'e' penale responsabilita' anche quando sia
accertata la pericolosita' della gravidanza per il benessere fisico o per l'equilibrio psichico della
gestante - senza che ricorrano gli estremi dello stato di necessita' di cui all'art. 54 c.p. - contrasta con
un'adeguata tutela della salute della donna gestante. Invero il danno o il pericolo conseguente al
potrarsi di una gravidanza puo' essere previsto ma non e' sempre immediato, e inoltre la scriminante
dell'art. 54 c.p. si fonda su una equivalenza del bene sacrificato rispetto a quello che si vuole salvare,
laddove tale equivalenza non vi e' tra la vita o la salute della madre e la salvaguardia dell'embrione. Il
peculiare stato di necessita' della donna incinta in pericolo di grave compromissione alla salute
richiede idonea tutela. E' comunque obbligo del legislatore predisporre le cautele necessarie per
impedire che l'aborto venga procurato senza seri accertamenti sulla realta' e gravita' del danno o
pericolo che potrebbe derivare alla madre dal proseguire della gestazione: e percio' la liceita'
dell'aborto deve essere ancorata ad una previa valutazione della sussistenza delle condizioni atte a
giustificarla.”
282 Corte Constitucional italiana. Sentencia 27 de 1975. Texto original “non esiste equivalenza fra il
diritto non solo alla vita ma anche alla salute propria di chi è già persona come la madre e la
salvaguardia dell`embrione che persona deve ancora diventare.”
283 Constitución italiana. Artículo 2. La República reconoce y garantiza los derechos inviolables del
hombre, ora como individuo ora en el seno de las formaciones sociales donde aquél desarrolla su
personalidad y exige el cumplimiento de los deberes inexcusables de solidaridad política, económica y
social.