Sentencia C-355/06 EXCEPCION DE PLEITO PENDIENTE-No ...

1. Mediante escrito presentado el treinta ( 30 ) de enero de 2006, el ciudadano
Luis Rueda Gómez formula recusación contra el señor Procurador General de la
Nación para presentar concepto dentro del presente proceso. Los motivos
centrales de dicha recusación se basan en que el Jefe del Ministerio Público
emitió conceptos anteriores sobre la constitucionalidad de las normas acusadas,
consignados en diferentes medios de comunicación y fundamentados en un
concepto que su Despacho remitió a la Corte Constitucional.
La Sala Plena de la Corte decidió rechazar dicha recusación mediante el Auto A-
027 de 2006. La corporación estimó que teniendo en cuenta que al Procurador
General de la Nación, cuando ejerce la función de emitir concepto en los procesos
de constitucionalidad, le son aplicables las normas que regulan los impedimentos y
recusaciones de los Magistrados de esta Corporación, la Corte determinó que en
este caso, en virtud del artículo 28 del Decreto 2067 de 1991, el ciudadano Luis
Rueda Gómez no tiene legitimación para formular la mencionada recusación, por
no ostentar la calidad de demandante que exige la citada disposición.
Adicionalmente, la Corte encontró que tampoco se cumplían los presupuestos
mínimos de argumentación para poder aplicar en este caso la excepción de
inconstitucionalidad en relación con el artículo 28 del Decreto 2067 de 1991,
invocada por el recusante.
2. El ciudadano Carlos Eduardo Corssi Otálora presenta recusación contra el
señor Procurador General de la Nación . Escrito que fue remitido al Despacho
del Magistrado Sustanciador por la Secretaria General de esta Corporación el día
tres ( 3 ) de mayo de 2006 .
La Sala Plena de la Corte decidió rechazar dicha recusación mediante el Auto A-
136 de 2006. La Corporación constató que el Señor Procurador General de la
Nación , Edgardo Maya Villazón, presentó Concepto dentro del proceso de la
referencia, el día 1° de febrero del presente año . Concepto este de radicación
interna de la Procuraduría General de la Nación número 4024.
Por consiguiente , se afirmó , que el Concepto rendido por el Señor Procurador
General de la Nación fue entregado dentro del término señalado en el Decreto
2067 artículo 7° , se puede afirmar que se agotó la Competencia que las normas
constitucionales y legales le otorgan al Jefe del Ministerio Público al interior de
este tipo de procesos de constitucionalidad.
En consecuencia, el término para que se conceptúe, de parte del Señor
Procurador General de la Nación, culminó. En este orden de ideas, la recusación
presentada por el ciudadano Carlos Eduardo Corssi Otálora no es procedente por
cuanto la competencia del Procurador General de la Nación ya se agotó con la