Sentencia C-355/06 EXCEPCION DE PLEITO PENDIENTE-No ...

Sin embargo, esta Corte ha utilizado otro tipo de distinciones relativas a la Cosa
Juzgada Constitucional. Estas consisten en la cosa juzgada formal, la cosa
juzgada material y la cosa juzgada aparente.
La primera da a entender que existe una sentencia de constitucionalidad sobre la
misma disposición o texto que se demanda. La segunda implica que existe un
pronunciamiento de la Corte Constitucional sobre un contenido normativo
similar a aquel que se está demandando; por lo que “ los argumentos jurídicos
que sirvieron de fundamento para declarar la constitucionalidad o
inconstitucionalidad de éste sería totalmente aplicables en el segundo caso y la
decisión que habría que adoptarse sería la misma que se tomó en la sentencia
anterior “ 216 . La tercera significa que en la parte resolutiva de una sentencia
de constitucionalidad se toma una decisión respecto de disposiciones o normas
que en realidad no han sido sujeto de estudio. Por tal razón, se presenta una
aparente cosa juzgada, por cuanto no ha existido un pronunciamiento definitivo
sobre dichos contenidos, lo que permite volver sobre ellas en un nuevo estudio
de constitucionalidad.
Pronunciamientos de la Corte Constitucional
Las disposiciones y contenidos normativos acusados, de la ley 599 de 2000, son
los siguientes:
“ (… )
ART. 32.—Ausencia de responsabilidad. No habrá lugar a responsabilidad
penal cuando:
1. ( … )
7. Se obre por la necesidad de proteger un derecho propio o ajeno de un
peligro actual o inminente, inevitable de otra manera, que el agente no haya
causado intencionalmente o por imprudencia y que no tenga el deber jurídico
de afrontar.
( … )
ART. 122.—Aborto. La mujer que causare su aborto o permitiere que otro se lo
cause, incurrirá en prisión de uno (1) a tres (3) años.
A la misma sanción estará sujeto quien, con el consentimiento de la mujer,
realice la conducta prevista en el inciso anterior.
216 Auto de Sala Plena No 27 A de 1998.