Sentencia C-355/06 EXCEPCION DE PLEITO PENDIENTE-No ...

trámite tripartida (negociado por el Presente, aprobado por el Congreso,
declarado exequible por la Corte Constitucional y finalmente recibida su
manifestación de consentimiento de conformidad con la Convención de Viena).
Así si se diere la circunstancia de tratados de derechos humanos que prohibieren
la “limitación de derechos humanos en estado de excepción, esos y sólo esos
son los tratados que pueden ‘integrar’ el bloque de constitucionalidad.”
En relación con la interpretación de los derechos y deberes de conformidad con
los tratados de derechos humanos, advierte que tal y como lo dispone el inciso 2
del artículo 93 estos se deben interpretar de conformidad con lo tratados
internacionales de derecho humanos ratificados por Colombia. No obstante la
Corte, solamente puede utilizar la jurisprudencia de las instancias
internacionales para interpretar los tratados a que esa jurisprudencia se refiere y
no para interpretar la Constitución. En consecuencia, la jurisprudencia es
solamente una fuente auxiliar para la interpretación de las reglas de derecho.
Dentro del análisis de los diferentes instrumentos internacionales relevantes para
la demanda, como son la Declaración Americana de Derechos y Deberes del
Hombre, la Convención Americana de Derechos Humanos, el Pacto
Internacional de Derechos Civiles y Políticos, la Convención Sobre la
Eliminación de Todas las Formas de Discriminación contra la Mujer y la
Convención sobre los Derechos de los Niños, señalan en sus normas iniciales la
protección especial que debe haber sobre el derecho a la vida, sin importar la
condición de la persona humana, su edad, sexo, condición social, creencias
religiosas o raza. Además, en ninguna de ellas se da vía libre para la práctica
del aborto.
El interviniente se permite señalar que los tratados a que se refiere el artículo 93
de la C.P., son aquellos tratados de derechos humanos que están vigentes para la
República de Colombia por haber sido ratificados por ella. En virtud de lo
anterior, sólo podrán ser parte del “bloque de constitucionalidad” aquellas
normas de los tratados a que hace referencia el artículo 93 de la C.P. que no
admitan limitación en estados de excepción, pues serían las únicas normas que
tendrían carácter constitucional y “prevalecerían” en el orden interno. Por
consiguiente, serán las únicas que sumadas a las propias de la Constitución
podrían ser utilizadas por la Corte Constitucional para declarar la
inexequibilidad de una ley aprobada por el Congreso, en los precisos términos
del art. 93, inc 1 de la C.P. Esas normas, como queda demostrado, prohíben, no
prohijan el aborto.
Solo los tratados internacionales sobre derechos humanos y no otro tipo de
informes, sugerencias, recomendaciones y similares emanados de entidades
internacionales, pueden ser tenidos como pautas en la interpretación de los