Sentencia C-355/06 EXCEPCION DE PLEITO PENDIENTE-No ...

Así las cosas, resulta evidente para esta Corporación al igual que para el
ordenamiento jurídico , que la vida en cabeza de la mujer , en su calidad de
persona humana y beneficiaria de los atributos otorgados por la personalidad
jurídica goza de una mayor protección el valor de la vida en cabeza del ser que
está por nacer. Resaltando nuevamente, que esto no indica que el que está por
nacer no tenga vida y que esta no merezca protección.
Veamos: Las normas de orden penal que sancionan como delito el homicidio en
una persona humana determinan una pena para dicho hecho punible
inmensamente mayor que la pena que se infringe a aquella persona que atenta
contra la vida del que está por nacer. Por consiguiente, el mismo legislador ha
entendido que los grados de protección de la vida en la mujer y en el que está
por nacer son diferentes; otorgándole mayor sanción a aquellos atentados contra
la vida de una persona humana- la mujer- .
Siendo así las cosas, el suscrito Magistrado consideró que correspondía a la
Corporación establecer en que casos la protección de la vida del que está por
nacer produce un desproporcionado menoscabo en los derechos fundamentales
de la mujer como la vida, la integridad personal, la salud y la libertad.
Por consiguiente, el suscrito Magistrado encontró que la penalización de la
interrupción del embarazado señala un desproporcionado menoscabo de los
derechos indicados de la mujer cuando se presentan las siguientes situaciones
críticas:
2.1. CUANDO LA CONTINUACION DEL EMBARAZO CONSTITUYA
PELIGRO PARA LA VIDA O LA SALUD DE LA MUJER .
El caso del peligro para la vida de la mujer, presenta el problema de ponderar el
valor de la vida del que está por nacer y el derecho a la vida de la mujer madre
como se ha señalado en esta providencia.
Los grados de protección de la vida en uno y otro caso son diferentes,
otorgándole el ordenamiento jurídico mayor sanción a la vulneración de la vida
de la persona humana mujer que a la vida del que está por nacer.
Correspondiendo entonces afirmar que, en aras de su no vulneración , existe
mayor protección a la vida de la mujer que a la vida del que está por nacer.
En otras palabras, la necesidad constitucional de protección de los derechos ya
anotados en cabeza de la mujer es de mayor intensidad que aquella necesidad
también constitucional de protección de la vida del que está por nacer.
Recuérdese que la primera, es titular de un derecho cierto y consolidado por
tener una vida independiente y de protección reforzada; y el segundo no tiene