Sentencia C-355/06 EXCEPCION DE PLEITO PENDIENTE-No ...

Así pues , la base de este derecho radica en la fórmula según la cual “ Nadie
puede obligarme a ser feliz a su manera ( a la manera en que alguien concibe
el bienestar de otros hombres ) sino que cada cual puede buscar la felicidad
por el camino que mejor le parezca , siempre y cuando no menoscabe la
libertad de otro ( esto es, su derecho ) de perseguir un fin parecido que sea
compatible con la libertad de cada cual según una posible ley general.” 187
En consecuencia, un Estado Constitucional Democrático debe respetar los
propósitos y fines plurales de sus individuos y garantizar de esta manera que los
parámetros establecidos también sean protectores de un individuo libre. Dicha
garantía y protección tiene su origen, no sólo en la cláusula general de libertad,
sino en la libertad específica de libre desarrollo de la personalidad; tanto la una
como la otra de origen Constitucional.
En este orden de ideas, el libre desarrollo de la personalidad trae consigo que
cada persona determine por si mismo su propio proyecto vital.
Pues bien, la consagración constitucional de este derecho fundamental implica
una repulsión hacia aquellas tendencias que creen conocer en mejor manera que
les conviene a las personas y lo que deben hacer con sus vidas. En otras
palabras, lo que determina la constitución es que “ cada ser humano es mejor
juez de sus propios intereses.” 188
Concluyendo podemos afirmar que el libre desarrollo de la personalidad deviene
de la cláusula general de libertad. La persona sólo debe guiarse por leyes de
libertad. Estas leyes sólo tiene validez si son respetuosas de la libertad
constitucional. Todo lo que no esté prohibido por la Constitución esta permitido
por las libertades constitucionales específicas o de manera residual por el libre
desarrollo de la personalidad.
La libertad de autodeterminación hace que la persona sea un fin en sí misma. La
persona es dueña de su propia “ felicidad “ , lo que la hace digna. Por
consiguiente, existe la posibilidad de rechazar las acciones externas que
pretendan determinar que es lo bueno o conveniente para un individuo .
4. EL DERECHO A LA SALUD.
Esta Corte ha sostenido en reiterada jurisprudencia que el Derecho a la salud
protegido por la Constitución Política es integral.
187 Benda, Maihoffer…. Ob, Cit, 280 y ss.
188 Diez Picazo. Ob, cit. Pag 69 y ss