Sentencia C-355/06 EXCEPCION DE PLEITO PENDIENTE-No ...

En 1973, la Corte Suprema de Justicia también conoció el caso de Doe contra
Bolton 230 . María Doe era una mujer de 22 años con 9 semanas de embarazo que
residía en el Estado de Georgia. La demandante tenía tres hijos. Sus dos hijos
mayores habían sido puestos al cuidado estatal debido a la pobreza de la madre y
a su inhabilidad para hacerse cargo de ellos. El menor había sido dado en
adopción. Como su esposo la había abandonado, vivía junto con sus ocho
hermanos y con sus padres, quienes se encontraban en estado de indigencia.
Recientemente se había reconciliado con su esposo, que era un trabajador
informal y no tenía un sueldo fijo. A la señora Doe, que había estado en
anteriores ocasiones en el hospital por problemas mentales, se le había
recomendado una interrupción del embarazo. A la demandante le era imposible
hacerse cargo de un hijo. Aun así su solicitud para la terminación del embarazo
fue rechazada en virtud de las leyes vigentes del Estado de Georgia.
La Corte decidió, con una votación de siete votos a favor y dos en contra, que
las normas de Georgia eran inconstitucionales. Estas, además de otras
limitaciones, solo permitían abortos realizados en hospitales acreditados y de
acuerdo a lo decidido por un comité médico y confirmado por una segunda
opinión médica. La decisión fue la siguiente:
Aquellas partes de la ley que requieren que los abortos sean realizados en
hospitales, o hospitales acreditados que requieran la intervención de un
comité de aborto, además de la confirmación de otros médicos y que
limita el aborto a los residentes del estado de Georgia son
inconstitucionales, mientras que la disposición que requiere que la
decisión del médico sea tomada de acuerdo a su mejor criterio clínico de
necesidad no es inconstitucionalmente vaga 231 .
prior to approximately the end of the first trimester, the abortion decision and its effectuation must be
left to the medical judgment of the pregnant woman’s attending physician. b) For the stage
subsequent to approximately the end of the first trimester, the State, in promoting its interests in the
health of the mother, may, if it chooses, regulate the abortion procedure in ways that are reasonably
related to maternal health. C) For the stage subsequent to viability, the state, in promoting its interest
in the potentiality of human life, may, if it chooses, regulate, and even proscribe abortion except when
necessary in appropriate medical judgment for the preservation of the life or health of the mother.”
230 Corte Suprema de Justicia, Estados Unidos. Doe v. Bolton 410 US 179, 1973. Magistrado Ponente:
Blackmun. Votación: 7-2. (Aclaraciones de voto: Magistrados Burger, Douglas y Stewart.
Salvamento de voto: White y Renhquist.)
231 El extracto trascrito fue tomado de la relatoría de la Corte Suprema de Justicia, preparado por el
relator de la Corte Suprema de Justicia y no constituye parte de la decisión. Texto original: “The
Supreme Court held that those portions of the statute requiring abortions be conducted in hospitals, or
in accredited hospitals, requiring the interposition of a hospital abortion committee, requiring
confirmation by other physicians, and limiting abortion to Georgia residents, are unconstitutional,
while the provision requiring that a physician’s decision rest upon his best clinical judgment of
necessity is not unconstitutionally vague.”