Sentencia C-355/06 EXCEPCION DE PLEITO PENDIENTE-No ...

ya que el ordenamiento portugués no permite que se presenten dos propuestas
para celebrar un referendo semejante al primero en el mismo periodo legislativo
si la primera propuesta no condujo a una convocatoria ante la renuencia del
Presidente de la República, como en efecto había sucedido en dicho año 298 .
5. Francia
El Consejo Constitucional francés se pronunció en 1975 sobre el aborto 299 . La
decisión es el resultado de un control abstracto de la ley que permitió la
interrupción voluntaria del embarazo, dentro de un sistema de libertad donde se
admite la licitud de la interrupción del embarazo en las primeras 10 semanas 300
sin sujeción a condiciones a partir de la invocación autónoma por parte de la
mujer de un motivo amplio, denominado de “angustia”. La ley, en control previo,
fue declarada constitucional.
La ley controlada por el Consejo Constitucional regulaba la “interrupción
voluntaria del embarazo” cuando la mujer adujera encontrarse en una situación de
angustia 301 . La despenalización del aborto había sido acogida durante el mandato
de un Presidente de la República conservador. La ley fue demandada por 74
parlamentarios. El Consejo Constitucional, en la decisión 75-54 declaró
constitucional la Ley. Dijo el Consejo, en una breve sentencia:
Considerando que en estas condiciones no le compete al Consejo
Constitucional, cuando la solicitud se funda en el artículo 61 de la
Constitución, examinar la constitucionalidad de una ley de acuerdo a las
disposiciones de un tratado o acuerdo internacional;
Considerando, en segundo lugar, que la Ley Relativa a la Interrupción
Voluntaria del Embarazo respeta la libertad de personas que recurren o
298 Tribunal Constitucional portugués. Decisión 578 de 2005. Decisión: “La propuesta de referendo
aprobada mediante Resolución de la Asamblea de la República No. 52-A/2005, del 29 de septiembre,
violó la prohibición de renovación de propuestas de referendo constante contenida en el numeral 10
del artículo 115 de la Constitución, y en el numeral 3 del artículo 36 de la Ley Orgánica sobre el
Régimen del Referendo.” Texto original: “Considerar que a proposta de referendo aprovada pela
Resolução da Assembleia da República n.º 52-A/2005, de 29 de Setembro, violou a proibição de
renovação de propostas de referendo constante do n.º 10 do artigo 115.º da Constituição e do n.º 3 do
artigo 36º da Lei Orgânica do Regime do Referendo;”
299 Consejo Constitucional francés. Decisión No. 75-54.
300 La norma incial establecía un término de diez semanas que posteriormente fue ampliado a doce
semanas.
301 Las disposiciones relevantes de la ley juzgada dicen: Ley No. 75-17 del 17 de enero de 1975
(traducción libre): “Art. L.162-1. La mujer embarazada cuyo estado la ponga en una situación de
angustia podrá solicitar a un médico la interrupción de su embarazo. Esta interrupción solo se podrá
practicar hasta la décima semana de embarazo.” El texto original dice: “Art. L.162-1. La femme
enceinte que son état place dans une situation de détresse peut demander á un médecin l´interruption
de sa grossese. Cette interruption ne peut etre pratiquée qu´avant la fin de la dixième semaine de
grossesse. »