Sentencia C-355/06 EXCEPCION DE PLEITO PENDIENTE-No ...

existencia separada de la madre. La Corte también determinó que el argumento
del señor Tremblay según el cual él como potencial padre tenía un derecho de
vetar el aborto, era infundado puesto que la decisión de la mujer es libre e
individual. La Corte en una decisión unánime concedió la apelación.
No existe disposición penal vigente que sancione el aborto en Canadá ya que la
norma declarada inconstitucional no ha sido reemplazada por otra. Las
decisiones de la Corte corresponden a una ponderación de los valores
constitucionales protegidos por la Carta canadiense. De acuerdo al razonamiento
de la Corte el balance entre la protección a la vida del feto y los derechos de la
mujer depende sustancialmente de la etapa de desarrollo en que se encuentre el
feto. En principio, la mujer decide autónomamente sobre el aborto de acuerdo
con su conciencia individual y en condiciones de seguridad para su propia
persona. El peso del interés estatal en proteger la vida en potencia aumenta en la
medida en que el feto se encuentre más desarrollado y corresponde al legislador
fijar el momento en que el interés en proteger la vida se vuelve preponderante.
Además, el aborto no puede ser penalizado cuando exista una amenaza a la vida
o la salud de la mujer.
8. Hungría
La Corte Constitucional húngara se ha pronunciado en dos oportunidades sobre
el aborto. En ambas decisiones la Corte ha efectuado un control abstracto sobre
las normas que regulaban el aborto. La primera decisión, de 1991, declaró
inconstitucional la regulación de aborto mediante decreto. La Corte no entró a
revisar el fondo de la norma, que establecía una despenalización del aborto de
acuerdo al sistema de indicadores. La segunda decisión, de 1998, revisó una ley,
cuyo contenido apuntaba en el mismo sentido que el decreto declarado
inconstitucional. La Corte declaró la constitucionalidad de la despenalización del
aborto en ciertas circunstancias.
En 1991 la Corte Constitucional húngara se pronunció sobre el Decreto 76 de
1988 que regulaba el aborto, declarándolo inconstitucional por cuestiones de
forma. La Corte determinó que el aborto no podía ser regulado mediante decreto
sino mediante ley expedida por el Parlamento ya que la regulación de derechos
fundamentales le compete a dicho órgano legislativo representativo del pueblo
húngaro. La regulación debía hacerse por el Parlamento pues la regulación del
aborto afecta directamente el derecho fundamental de la mujer a la
autodeterminación y, además, puede incidir en su derecho a la vida y a la
salud. 319 La Corte, en dicha oportunidad no se pronunció de fondo sobre la
319 La referencia a la primera decisión de aborto se encuentra en la decisión 48 de 1998 pues la
primera no está traducida del húngaro. Corte Constitucional húngara. Decisión 48 de 1998.
Traducción libre: “Naturalmente, la regulación del aborto afecta directamente el derecho de la madre
a la autodeterminación y puede afectar otros derechos como el derecho a la vida y la salud de la
mujer. Sin embargo, en lo que se refiere al aborto, la regulación mediante acto del Parlamento se