Sentencia C-355/06 EXCEPCION DE PLEITO PENDIENTE-No ...

hace debe someterse a un aborto en condiciones insalubres y denigrantes que si
no le cuesta la vida si la condena a la cárcel.
La elección entre vidas no solo desfigura por completo el sentido del derecho,
violentando su núcleo esencial sino que además se hace prefiriendo la esperanza
de una vida futura por sobre una vida ya existente como la de la madre. Además
de preservarse la vida del nasciturus, el estado lo habrá despojado de su madre
lesionando gravemente su dignidad personal.
Por otra parte, la legislación colombiana permite otros procedimientos en los que
se realiza un acto equiparable con la interrupción voluntaria del embarazo en
casos de grave peligro para la vida de la madre. En primer lugar, es importante
ver que cuando el acto de abortar se despoja de todos los componentes morales,
queda que es solo la escisión de un cuerpo de otro sin el cual el primero no
puede preservar su vida. Pero dicho procedimiento no se da sólo en ese caso.
Al separar dos siamesas que comparten un órgano vital se da exactamente el
mismo procedimiento en donde uno y otro cuerpo se separan quirúrgicamente en
perjuicio de la vida de uno de los dos.
En cuanto a la responsabilidad del Estado de proteger el derecho a la vida, es
responsabilidad de las autoridades públicas llevar a cabo todos los actos que
puedan hacer posible mantener la vida de la madre. Centrar toda la acción
pública en una vida que aun no existe de forma autónoma , implica el sacrificio
de la de la madre, des humanizándola , atentando contra su carácter de persona y
viéndola como un simple vehículo de desarrollo molecular. Con la
deshumanización de la madre que se da en obligarla a llevar a término un
embarazo que pone en peligro su vida el legislador irrumpió en el núcleo
esencial de los derechos a la igualdad y al libre desarrollo de la personalidad.
De argumentarse que dicha protección al derecho a la salud vulnera el derecho a
la vida del nasciturus , es importante recordar que dicha ponderación no cabe
pues la salud del nasciturus no es más que la que deriva de su propia madre. Ni
siquiera las legislaciones más restrictivas han caído en dicha contradicción lógica
pues hasta en las dictaduras fascistas se le da la opción al individuo para
acogerse al régimen sin perder la vida, mientras que en la legislación colombiana
sobre el aborto , aquella mujer embarazada en peligro de muerte que se acoja al
régimen y no viole la ley, se ve condena a morir.
El artículo 122 viola el principio de dignidad humana.
El artículo demandado obliga a la mujer a dar a luz aun al hijo concebido por el
hombre que la violó. No cabe en este caso la afirmación de que la autonomía
reproductiva termina al momento de la concepción , pues al configurarse la
conducta de acceso carnal violento, no existe posibilidad de la mujer para evita