Sentencia C-355/06 EXCEPCION DE PLEITO PENDIENTE-No ...

manera de formular el calificativo determina el alcance del condicionamiento
mismo.
El derecho comparado, tanto jurisprudencial como legislativo, cumple la función
no solo de ejemplificar las alternativas sino de ilustrar cuáles son más amplias y
cuáles más restrictivas. Ello es valioso para evitar que en la formulación del
condicionamiento se desconozca la potestad de configuración del legislador y, al
mismo tiempo, se asegure que el límite constitucional ha sido enunciado de
manera adecuada y precisa, a partir de los mandatos de nuestra Constitución.
También es valioso para interpretar el alcance de las tres hipótesis extremas que
integran el condicionamiento al artículo 122 acusado.
Como se puede apreciar la Corte Constitucional no entró en los detalles que
competen al legislador, sino que se limitó a fijar en términos generales las
hipótesis en las cuales un aborto no es constitutivo de delito. No obstante, si bien
cabría una reglamentación legal de estas hipótesis, así como de otras si el
legislador así lo estima conveniente, ello no es necesario porque la formulación
de cada hipótesis, distinta y autónoma, permite la aplicación inmediata de los
derechos constitucionales de la mujer protegidos y señala la condición tanto
necesaria como suficiente para cada caso: certificación de un médico, que puede
ser el mismo que practique la interrupción del embarazo - no de varios médicos
ni de alguien que no sea profesional de la medicina - para el aborto terapéutico y
el aborto eugenésico; denuncia debidamente presentada para el aborto ético - no
certificación de medicina legal ni resolución de un fiscal ni mucho menos
providencia judicial -. Claro está que cuando la violación es presunta por tratarse
de una mujer menor de catorce años, la exhibición de la denuncia se torna en una
mera formalidad y la falta de la misma no puede ser un pretexto para dilatar la
interrupción del embarazo, si la mujer solicita que se le practique el aborto.
Igualmente, cuando el peligro derivado de las condiciones del embarazo para la
vida de la mujer gestante es grave e inminente, pero la mujer se encuentre
inconsciente, basta la certificación de un médico para que se practique el aborto
necesario para salvar la vida de la mujer, sin esperar a que ésta recupere la
capacidad de expresar su voluntad. Obviamente, en ningún caso se necesita de
autorización judicial.
Por supuesto, la identificación del límite constitucional parte del texto de la
Constitución de 1991, lo cual explica y justifica que en algunos aspectos el
condicionamiento introducido al artículo 122 acusado haya sido concebido con
un mayor alcance. En efecto, en lo que respecta al aborto terapéutico, cabe
destacar que en Colombia el derecho a la vida, en este caso de la mujer gestante,
ha sido entendido de manera amplia como vida digna, no como vida meramente
física. En el mismo sentido, el derecho a la salud ha sido enunciado e
interpretado desde una perspectiva integral que comprende tanto la salud física
como la salud mental. Algo semejante sucede con la forma de calificar la