Sentencia C-355/06 EXCEPCION DE PLEITO PENDIENTE-No ...

humana que, como se ha hecho ver, es uno de los principios fundamentales del
Estado, según la cláusula social de Derecho. Ciertamente, la acción propia del
aborto en caso de violación y delitos similares supone la necesaria
instrumentalización del ser humano, es decir, su reducción categoría de medio, y
la consecuente negación de su dignidad. Equivale a despojarlo de su estatuto
jurídico propio, negar su indisponibilidad frente a terceros, su condición de
sujeto de derechos, y la admisión absurda de que ser humano puede, por razones
temporales, funcionales o circunstanciales, ser considerado propiedad ajena, lo
cual supone de suyo la aceptación de una forma de esclavitud, en abierta
contradicción con el artículo 17 de la Carta Política.
4.2.6.4. El aborto en caso de violación, inseminación artificial o trasferencia
de óvulo no consentida y la autodeterminación reproductiva.
Un último punto debe ser aclarado en relación con la prohibición general del
aborto y el derecho a de la mujer a decidir libremente el número de hijos que
desea tener y el momento correspondiente, derecho al cual se le denomina
autodeterminación reproductiva.
Ciertamente, como se dijo anteriormente, el embarazo forzado producto de
violación, inseminación artificial o trasferencia de óvulo no consentida
constituyen delitos que atengan contra este derecho fundamental de las mujeres.
Sin embargo, es menester tener en claro que el sujeto causante de la violación de
derechos mencionada no es el Estado que en defensa del derecho a la vida del no
nacido, y por las razones de jerarquización y ponderación de derechos que se
acaban de estudiar, decide penalizar el aborto, sino el agente del delito. Como
tampoco lo es el ser humano concebido como fruto de la comisión de la
conducta ilícita, cuya vida se protege con la penalización mencionada.
Por las obvias razones anteriores, la penalización de aborto en los casos
anteriores no elimina el derecho a la autodeterminación reproductiva de la mujer.
Simplemente implica que dicho derecho no puede ser exigible aun a costa de la
vida del ser humano concebido como fruto de un accionar delictivo.
Por todas las razones expuestas en las líneas anteriores, los suscritos no
compartimos que la penalización del aborto en los tres casos que se acaban de
estudiar desconociera la dignidad ni los derechos de la mujer.
5. La penalización general del aborto frente a la libertad de configuración
legislativa
Ahora bien, aparte de lo anterior, los magistrados disidentes estimamos que el
legislador estaba en la obligación constitucional de penalizar el aborto aun en las
tres circunstancias que se acaban de estudiar, pues su libertad de configuración