11.04.2015 Views

Sentencia C-355/06 EXCEPCION DE PLEITO PENDIENTE-No ...

Sentencia C-355/06 EXCEPCION DE PLEITO PENDIENTE-No ...

Sentencia C-355/06 EXCEPCION DE PLEITO PENDIENTE-No ...

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

6-. Intervención amicus curiae de GEORGETTE FORNEY (presidente de<br />

NOEL). Presentado por ILVA MYRIAM HOYOS. Por la exequibilidad.<br />

7-. Intervención amicus curiae de JOSE PEREZ ADAN (catedrático de<br />

sociología en la universidad de Valencia). Presentado por ILVA MYRIAM<br />

HOYOS. Por la exequibilidad.<br />

8-. Intervención amicus curiae de JOHN SMEATON. Presentado por ILVA<br />

MYRIAM HOYOS. Por la exequibilidad.<br />

9-. Intervención amicus curiae de JAY ALAN SEKUALOW (American<br />

Center for Law and Justice). Presentado por ILVA MYRIAM HOYOS. Por la<br />

exequibilidad.<br />

4.3.2.2. Intervenciones que solicitan la declaratoria de inexequibilidad.<br />

<strong>No</strong> se presentaron intervenciones que puedan clasificarse en este acápite.<br />

4.3.3. Intervinientes menores de edad.<br />

Solicitantes: CRISTIAN ADRIAN GOMES ARISITZABAL, HUGO<br />

ANDRES CARDONA RAMIREZ, MANUEL ALEJANDRO GUTIERREZ<br />

ARANGO. Los intervinientes apoyan a exequibilidad de las normas<br />

demandadas fundamentada en la protección al derecho a la vida expresado en<br />

el art. 11 de la Constitución Política de Colombia. Así mismo, recuerdan lo<br />

enunciado en la sentencia de la Corte Constitucional C-133 de 1994 que<br />

aduce: “es deber de las autoridades públicas, asegurar el derecho a la vida<br />

de todas las personas, y obviamente el amparo comprende la protección de<br />

la vida durante su proceso de formación y desarrollo”. Con lo anterior,<br />

entiende la solicitante y quienes, igualmente suscriben la petición que la vida<br />

del nasciturus encarna un valor fundamental por la esperanza de su existencia<br />

como persona que representa, y por su estado de indefensión manifiesto que<br />

requiere la especial protección del Estado.<br />

4.4. CUA<strong>DE</strong>RNO <strong>DE</strong>L NUEVE (9) <strong>DE</strong> FEBRERO (Temporáneas)<br />

4.4.1. Intervinientes nacionales.<br />

4.4.1.1. Intervenciones que solicitan la declaratoria de exequibilidad.<br />

1-. El 9 de febrero de 20<strong>06</strong>, se recibió la intervención ciudadana del señor<br />

CARLOS ANDRÉS NOVOA PINZÓN. En ella, el citado ciudadano defiende<br />

la constitucionalidad de las normas demandadas dentro del presente proceso.<br />

Asegura el interviniente que la despenalización del aborto implicaría en un

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!