Sentencia C-355/06 EXCEPCION DE PLEITO PENDIENTE-No ...

contrario, no queda más que padecer o tolerar ciertos males, que comparados
con el daño jurídico que supone el quebrantamiento de derechos fundamentales
de otros, y con ello del orden social justo, deben ser considerados males
menores.
Finalmente, los suscritos aclaran que el examen anterior no tiene el alcance de
descartar la existencia de los llamados derechos a la salud sexual y reproductiva
de la madre, los que se refieren ciertas fuentes del Derecho Internacional, y que
tuvieron especial reconocimiento en la Conferencia mundial sobre población y
desarrollo que tuvo lugar en El Cairo en el año 1994. Ciertamente, las mujeres
gozan en toda circunstancias de estos derechos, que no son sino un aspecto del
más general derecho a la salud, en ocasiones conexo con la vida, con la dignidad
o con el libre desarrollo de la personalidad. Lo que sucede es que el ejercicio de
derechos a la salud reproductiva no puede llevarse a cabo sin ponderar
adecuadamente la afectación de los derechos ajenos en juego, en particular el
derecho subjetivo fundamental a la vida en cabeza del nasciturus, que en
ocasiones puede entrar en conflicto con aquel.
Por último, debe también ponerse de presente que, aunque las fuentes del
Derecho Internacional mencionan la existencia de los derechos femeninos a la
salud sexual y reproductiva, y exhortan a los Estados a velar por su eficacia, en
ningún momento determinan la obligatoriedad de despenalizar el aborto de
manera absoluta o en ciertas circunstancias, como un medio para la realización
plena de tales derechos. La misma Sentencia de la cual nos apartamos reconoce
expresamente que tal mandato de despenalización no existía.
4.2.5. El aborto eugenésico, eutanásico o aborto en las circunstancias
excepcionales de malformación del feto incompatible con la vida
extrauterina.
Como se explicó anteriormente, para los suscritos magistrados disidentes el
único concepto filosófico de persona compatible con los valores del
constitucionalismo moderno y, concretamente, del Estado Social y Democrático
de Derecho, es aquel que fundamenta la personalidad en el solo hecho de ser
individuo de la especie humana, pues otros criterios que pueden variar
notablemente de un hombre a otro, como el mayor desarrollo físico, la mayor o
menor sensibilidad, la auto conciencia o uso de razón, o la apariencia física, sólo
puede conducir a la aceptación de una gradación en los derechos fundamentales,
con prevalencia de los derechos de los más fuertes.
Además, como también se explicó atrás, es necesario distinguir entre la
condición humana y sus diversas manifestaciones, como por ejemplo, la aptitud
para cumplir determinadas funciones físicas, la sensibilidad, la autoconciencia, el
pleno uso de razón o el hecho de poseer una determinada apariencia,