Sentencia C-355/06 EXCEPCION DE PLEITO PENDIENTE-No ...

Ahora bien, aun aceptando que la expresión “en general”, contenida en el
artículo 4° del la Convención Americana sobre Derechos Humanos, admite dos
interpretaciones posibles: (i) una, acogida en la Sentencia, según la cual tal
expresión debe ser entendida en el sentido que arroja la historia de su
consagración, que indica que la expresión “en general”, introducida en la
redacción que en definitiva fue aprobada, fue una fórmula de transacción que, si
bien protegía la vida desde el momento del nacimiento, dejaba a cada Estado la
facultad de resolver en su derecho interno si la vida comenzaba y merecía
protección desde el momento de la concepción o en algún otro tiempo anterior al
nacimiento; y (ii) otra según el cual la expresión “en general” alude a que sin
excepción la protección de la vida humana se extiende al nasciturus en todos los
casos, los suscritos estiman que, entre estas dos posibles interpretaciones, era
aceptable jurídicamente optar por la segunda. Lo anterior en virtud de la vigencia
del principio pro homine, que como es sabido es un criterio de interpretación del
derecho de los derechos humanos, según el cual se debe dar a las normas la
exégesis más amplia posible, es decir, se debe preferir su interpretación
extensiva cuando ellas reconocen derechos internacionalmente protegidos.
3.2 El aborto en el Derecho Internacional.
Ahora bien, los suscritos aceptan que otras fuentes del Derecho Internacional,
distintas de los tratados internacionales que se acaban de transcribir en algunos
de sus artículos, sugieren que frente al derecho a la vida del no nacido,
reconocido claramente en tales tratados, estaría un posible derecho al aborto en
cabeza de la mujer. Dichas fuentes alternas consisten principalmente en
recomendaciones de diversos organismos de monitoreo de los tratados
internacionales sobre derechos humanos, que en su momento exhortaron a
Colombia a revisar su legislación sobre aborto, las cuales, por las razones que a
continuación se exponen, ni pertenecen al bloque de constitucionalidad, ni
resultan jurídicamente vinculantes para Colombia, de manera que pudieran
considerarse relevantes para el examen de constitucionalidad que adelantó la
Corporación. Pasa a explicarse tal asunto:
3.2.1. El bloque de constitucionalidad y las diversas fuentes del Derecho
Internacional.
3.2.1.2 Los tratados internacionales que conforman el bloque de
constitucionalidad. Conforme a la reiterada jurisprudencia sentada por la Corte,
el bloque de constitucionalidad stricto sensu se encuentra conformado por
aquellos principios y normas de valor constitucional, los que se reducen al texto
de la Constitución propiamente dicha y a los tratados internacionales que
consagren derechos humanos cuya limitación se encuentre prohibida durante los
estados de excepción (C.P., artículo 93). Por su parte, el bloque de