Sentencia C-355/06 EXCEPCION DE PLEITO PENDIENTE-No ...

constituye un criterio hermenéutico relevante para establecer el sentido de las
normas constitucionales sobre derechos fundamentales 491 .”
Por fuera de esta interpretación judicial auténtica y jurídicamente relevante, los
suscritos entienden que son los Estados parte de un tratado internacional los
llamados a producir su interpretación; y que, en caso de conflicto en la
interpretación de un tratado de esta naturaleza, si el mismo no prevé la existencia
de una corte llamada a aplicarlo o a interpretarlo, la Corte Internacional de
Justicia sería la competente para ello.
Por último, sobre este punto observan los suscritos que no existe a la fecha
jurisprudencia ni consultiva ni contenciosa de la Corte Interamericana de
Derechos Humanos, única instancia judicial del sistema interamericano de
derechos humanos, a quien compete llevar a cabo la interpretación oficial de la
Convención Americana de Derechos Humanos 492 , que le atribuya carácter
obligatorio a las recomendaciones de los órganos de monitoreo de los tratados
sobre derechos humanos.
En conclusión, sólo los tratados internacionales que consagran derechos
humanos cuya limitación se encuentre prohibida durante los estados de
excepción conforman el bloque de constitucionalidad stricto sensu, y en tal
virtud deben ser considerados como normas de valor constitucional para efectos
del control de constitucionalidad. No así las recomendaciones emanadas de
órganos de monitoreo de tales tratados. En cuanto a la jurisprudencia de las
cortes creadas por tratados internacionales sobre derechos humanos, ella sí tiene
relevancia para la interpretación de tales tratados.
Visto lo anterior, pasan los sucritos a referirse a las diversas recomendaciones
emanadas de órganos de monitoreo de tratados sobre derechos humanos, que de
alguna manera sugirieron a Colombia revisar su legislación sobre aborto.
3.2.1.5. Recomendaciones emanadas de organismos de derecho internacional
que sugirieron a Colombia revisar su legislación sobre aborto:
491 Ver, entre otras, la sentencia C-406 de 1996.
492 El artículo 64 de la Convención Americana de Derechos Humanos indica al respecto lo siguiente:
Artículo 64
1. Los Estados miembros de la Organización podrán consultar a la Corte acerca de la
interpretación de esta Convención o de otros tratados concernientes a la protección de los derechos
humanos en los Estados americanos. Asimismo, podrán consultarla, en lo que les compete, los
órganos enumerados en el capítulo X de la Carta de la Organización de los Estados Americanos,
reformada por el Protocolo de Buenos Aires.
2. La Corte, a solicitud de un Estado miembro de la Organización, podrá darle opiniones acerca de
la compatibilidad entre cualquiera de sus leyes internas y los mencionados instrumentos
internacionales.