Sentencia C-355/06 EXCEPCION DE PLEITO PENDIENTE-No ...

Anexa quinientas seis (506) intervenciones de ciudadanos que coadyuvan las
demandas de la referencia y reclaman la inconstitucionalidad de las normas
acusadas.
Anexa intervención de las ciudadanas Magdalena León de Leal, Profesora de la
Universidad Nacional de Colombia, María Mercedes Gómez, profesora de la
Universidad de Los Andes y Lya Yaneth Fuentes, profesora de la Universidad
Central, que coadyuvan la demandada de inconstitucionalidad relativas al
aborto, reclamando de esta manera, la necesidad de abrir el debate acerca del
aborto, con el fin de afrontar la problemática de las muertes maternas por esta
causa y que las mujeres puedan controlar sus cuerpos, sus vidas y ello permita
que estas puedan ejercer plenamente su condición de ciudadanas. Junto con su
intervención anexan una lista de 50 colegas de 11 universidades y 7 institutos de
investigación del exterior que apoyan la posición pro ellas aquí plasmada.
2-. La Directora del Centro de Investigaciones Sobre Dinámica Social de la
Universidad Externado de Colombia intervino apoyando la inconstitucionalidad
de las normas que penalizan el aborto. Señaló como argumentos los siguientes:
i) Porque la penalización configura la clande4stinidad e imposibilidad el control
de calidad en al atención y responsabilidad en los servicios de salud; ii) Porque
los efectos de la clandestinidad, como la segregación social y la segmentación
en la atención en salud recaen en las mujeres más pobres, más jóvenes y más
ignorantes.
3-. La Directora de Católicas por el Derecho a Decidir A.C, organización no
gubernamental representada por su Directora Mtra, María Consuelo Mejía,
coadyuva la demanda de inconstitucional del presente proceso.
4-. El señor Miguel Ronderos Dumit, ciudadano colombiano, mediante
intervención presentada en termino, coadyuva la demanda de
inconstitucionalidad de las normas que castigan el aborto. Luego de exponer las
innumerables malformaciones y afecciones a la salud que hacen inviable la vida
de muchos niños y luego de exponer igualmente los altos riesgos que asumen las
mujeres que acuden a servicios clandestinos de aborto, considera que
despenalizar el aborto adecuando las normas a las realidades científicas y
sociales, disminuyendo los abortos en condiciones inseguras, lo cual tiene
implicaciones en la salud pública.
5-. El ciudadano Daniel García-Peña Jaramillo, mediante intervención hecha el
10 de febrero de 2006, apoya la despenalización del aborto. Expone como
argumentos que el aborto no puede ser promovido como un mecanismo de
planificación familia y que a el acuden las mujeres como última opción.
Conservar el aborto como una conducta sancionable penalmente impone una
situación de discriminación e inequidad socialy un grave problema de salud