Sentencia C-355/06 EXCEPCION DE PLEITO PENDIENTE-No ...

objeto, cosificarla, convertirla en un medio para los fines que por fuera de ella se
eligen” 71 .
Como ha afirmado la Corte Constitucional este derecho condensa la libertad in
nuce, “porque cualquier tipo de libertad se reduce finalmente a ella”. Se trata por
lo tanto del derecho a la libertad general de actuación, que comprende no sólo
los específicos derechos de libertad consagrados por la Constitución (libertad de
cultos, de conciencia, de expresión e información, libertad de escoger profesión
u oficio, libertades económicas, etc.) sino también el ámbito de autonomía
individual no protegido por ninguno de estos derechos 72 .
Se trata, por lo tanto, de un derecho que no “opera en un ámbito específico, ni
ampara una conducta determinada (...) ya que establece una protección
genérica, por lo cual se aplica en principio a toda conducta” 73 , y de “una
cláusula general de libertad, similar a la cláusula general de igualdad
contenida en el artículo 13”, 74 o también un “principio general de libertad”. 75
No obstante, esto no quiere decir que se trate de un derecho que carezca de
sustancia o cuyo contenido sólo sería posible delimitarlo a partir de sus
restricciones; por el contrario, el contenido del derecho está vinculado al ámbito
de decisiones propias del individuo, las cuales constituyen su plan de vida o su
modelo de realización personal. A lo largo del tiempo, la jurisprudencia
constitucional ha identificado un ámbito de conductas protegidas por el derecho
al libre desarrollo de la personalidad, entre las que cabe mencionar por su
importancia para el caso objeto de examen, los que se enuncian a continuación.
La libertad de toda persona de optar sin coacción alguna de escoger su estado
civil, y entre otras opciones decidir entre contraer matrimonio, vivir en unión
libre o permanecer en soltería 76 .
El derecho a ser madre, o, en otros términos, la consideración de la maternidad
como una “opción de vida” que corresponde al fuero interno de cada mujer 77 . En
71 Ibídem.
72 En ese orden de ideas, se afirma en la sentencia C-616/97: “de cierto modo, puede decirse que la
consagración del derecho al libre desarrollo de la personalidad viene a ser como el colofón o la
decisión complementaria que el constituyente adoptó como garantía de las libertades religiosa, de
pensamiento y opinión y de conciencia”.
73 Sentencia C-309/97.
74 Ibídem.
75 Sentencia T-401/94.
76 Definida también como “la decisión de optar entre el estado civil de casado, divorciado o separado
y la escogencia entre la opción matrimonial y la unión permanente” Sentencia T-543-95. Se trata sin
duda de la primera línea jurisprudencial en materia del derecho al libre desarrollo de la personalidad,
sentada en la sentencia C-588 de 1992, y reiterada en numerosa jurisprudencia, entre la que cabe
destacar la contenida en las sentencias C-309/96, C-653/97, C-182/97, C-082/99, C-870/99, C-
660/00, C-1440/00, C-029/06.
77 Cfr. Sentencias T-420/92, T-79/94, T-292/94, T-211/95, T-442/95, T-145/96, T-290/96, T-590/96,
T-393/97, T-667/97 T-656/98.