Sentencia C-355/06 EXCEPCION DE PLEITO PENDIENTE-No ...

muerto; la circunstancia de la maternidad no es retrotraíble, y en tal virtud el
acceso carnal violento seguido de embarazo, o la inseminación artificial que
llevan a igual resultado, representan un daño consumado en la esfera de los
derechos de la mujer a decidir su propia maternidad. El aborto no tiene la
virtualidad de devolver a la madre la libertad de decidir, libertad cuyo ejercicio
le fue injustamente coartado.
La anterior realidad está directamente relacionada con el momento en el que
puede ser ejercido el derecho a decidir la maternidad (autonomía reproductiva).
Como la Corte lo ha dejado decidido, tal momento es antes de la concepción o
fertilización; después de ese hecho, la mujer irremediablemente será madre, y el
aborto consentido por ella solo tendrá el alcance de hacerla causante de la
muerte de su hijo.
Por lo anterior, no es posible entender el aborto como posible acto de
restauración, o restablecimiento de la situación afectada por el delito, o como la
devolución o restitución de los bienes jurídicamente protegidos que resultaron
afectados por el mismo, en este caso la dignidad y la libertad de la mujer
violentada o abusada.
Tampoco es posible entender el aborto como una forma acción reparadora, es
decir como una de aquellas formas de indemnización en que se entrega a la
víctima algo equivalente al daño que se le ha causado. El aborto no entrega nada
a la mujer, en términos materiales ni morales; finalmente, el aborto tampoco
representa, por las mismas razones, una acción compensatoria equivalente a la
entrega de un bien que, sin reparar el daño en su integridad, atenúa sus efectos
negativos.
No obstante todo lo anterior, evidentemente el aborto libera a la mujer de la
carga que ella no ha consentido, consistente en soportar el proceso de gestación.
En este sentido, podría ser considerado como una forma de restitución a la
situación de no embarazo, anterior a la comisión del delito, y en este sentido el
aborto puede ser entendido como una forma de reparar, aunque sea parcialmente,
el daño que se le ha infringido.
Empero, esta visión de las cosas choca con un elemento indispensable que
proviene de las exigencias del orden justo que instaura la Constitución, acogido
universalmente por la ciencia del derecho: dicho principio es aquel que vincula la
carga de reparar o indemnizar, con la responsabilidad por el daño perpetrado.
Evidentemente, si a alguien correspondiera restaurar, reparar, indemnizar o
compensar el daño producido por los delitos de acceso carnal o acto sexual sin
consentimiento o abusivo, o de inseminación artificial o transferencia de óvulo
fecundado no consentidas por la mujer, seguidos de embarazo, es al agente de