07.03.2017 Views

Martin Heidegger - Varlık Ve Zaman

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

nndan bir şeyler kaybettiklerini anlamak burada asla mümkün olamamaktadır.<br />

Sürat değişimi “sertlik" gibisinden bir şeyi olanaksız kıldığı<br />

halde süratli cisimler yine de cisim-olmaklıklannı muhafaza ediyorlarsa<br />

bundan, sertliğin, söz konusu varolanların varlığına ait olmadığı anlamı<br />

çıkar. Eademque radone ostendi potest, et pondıts, et colorem, et ali-<br />

as omtıes eiusmodi qualitates, quae in materia corporea sintiuntur, ex ea<br />

tolii posse, ipsa Integra remanente; unde sequitur, a nulla ex i/fis eius /yani<br />

extensionis] naturam dependere.1Buna göre, res corporea'ntn varlığını<br />

tayin eden şey extensio’dur; omnimodo divisibile, figurabile et mobile’dir:<br />

bölünebilirliğin, şekillendirilebilirliğin ve hareketliliğin her türlü minvaline<br />

göre değişebilendir; capax [92] mutationumdur: bütün bu değişimler<br />

içinde sabit kalandır (remanet). Bir cismani nesnede, yukarıdaki<br />

anlamda daimi kalım a denk gelen şey, cismani nesnedeki sahih varolandır;<br />

öyle ki, söz konusu tözün tözselliği işte tam da onunla nitelenir.<br />

§ 20. “Dünya”nın Ontolojik Belirleniminin Temelleri<br />

Res extensa’nm ontolojik karakteristiğinin neşet ettiği varhk düşüncesi<br />

tözselliktir. Per substantiam nihil aliud intelligere possumus, quam<br />

rem ita existit, ut nulla alia re indigeat ad existendum. Töz dendiğinde,<br />

var olabilm ek için başka herhangi bir varolana ihtiyaç duymayan ve bu<br />

suretle olduğu gibi var olan’ı anlamaktan başka çaremiz yoktur.1 Başka<br />

deyişle, bir “töz”ün varlığı, muhtaçsızlıkla karakterize edilmektedir.<br />

Kendi varlığı bakımından başka bir varolana esasen muhtaç olmayan<br />

bir şey, töz düşüncesinin sahih anlamını tatmin etmiş olur - işbu varolan,<br />

en s perfectissimum' dur. Substantia quae nulla plane re indigeat, unica<br />

tantum potest intelligi, nempe Deus.z Burada “Tanrı”, ens perfectissimum<br />

olarak anlaşıldığında, salt ontolojik bir terim olmaktadır. Tanrı kavramıyla<br />

birlikte yine “doğal olarak” anlaşılan şey olan muhtaçsızlık da,<br />

böylelikle tözselliğin tesis edici unsurunun ontolojik tefsirini mümkün<br />

kılmaktadır. Aiios vero omnes (res), non nişi ope concursus Dei existere<br />

posse percipimus,+Bütün varolanlar (eğer Tanrı değillerse), en geniş anlamıyla<br />

yaratılmaya ve muhafaza edilmeye muhtaçtırlar. Demek ki, bir<br />

mevcut-olanı oluşturacak şekilde yaratılma ya da yaratılmaya muhtaç<br />

olmama, “varlık”m anlaşılmasını tayin eden ufku oluşturmaktadır.<br />

Tanrı olmayan her varolan bir ens creatum'dur. <strong>Varlık</strong>ları bakımından<br />

1) A.g.y., II, no. 4, s. 42.<br />

2) A.g.y., no. 51, s. 24.<br />

3) A.g.y., no. 51, s. 24.<br />

4) A.g.y., no. 51, s. 24.<br />

95

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!