07.03.2017 Views

Martin Heidegger - Varlık Ve Zaman

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

lana gereç diyoruz. Münasebet içinde olurken mevcut bulunanlar söz<br />

gelimi yazma gereci, dikiş gereci, çalışma gereci, taşıma gereci, ölçüm<br />

gerecidir. Gerecin varlık minvalini açığa çıkartmak ise şimdiki ödevimizdir.<br />

Bu ödev gereci, gereç kılanın (yani gereçselliğin) ne olduğunun<br />

önceden çevrelenmesinin rehberliğinde gerçekleştirilecektir.<br />

Aslına bakıldığına tek bir gereç asla “var” değildir. Gerecin varlığına<br />

hep daima içinde gereçlerin bulunup, var olabildiği bir gereç bütünü<br />

aittir. Özsel açıdan gereç “bir şey için şey”dir. İşe yararlılık, yardımı dokunuıluk,<br />

kullanılabilirlik, elverişlilik gibi “bir-şey-içinlik”ler gereç bütününü<br />

meydana getirirler. “Bir-şey-içinlik”in yapısında bir şeyin bir<br />

şeyi imlemesi yatar. Bu isimle gösterilen fenomen, ancak sonraki analizlerde<br />

kendi ontolojik oluşumu içinde görünür kılınabilecektir. Şimdilik<br />

amaç, bir imleme çokluğunu fenomenal olarak göz önüne getirebilmektir.<br />

Kendi gereçselliğine uygun olarak gereç, her zaman öteki gerece<br />

ilişkin aidiyet içinde vardır: yazma gereci; divit, mürekkep, kağıt, altlık,<br />

masa, lamba, mobilya, pencere, kapılar, oda gibi. Bu “nesneler”, asla<br />

kendilerini öncelikle kendileri gibi gösterip, sonra da gerçek nesnelerin<br />

birer toplamı olarak örneğin bu odayı dolduruyor değildir. En yakın<br />

olarak karşılaşılan (konusal olarak kavranmamış olsa da) odadır ve bu,<br />

geometrik mekansal anlamda “dört duvarla çevrelenmiş olan” değil, bir<br />

ikamet gereci anlamındadır. Bundan hareketle “donanım” kendini gösterir<br />

[69], donanım içinde de ilgili “tikel” gereçler. Ama tüm bunlardan<br />

önce hep bir gereç bütünlüğü zaten keşfedilmiş durumdadır.<br />

Gerecin her zaman kendisine uygun olan ve kendini kendi varlığı<br />

bakımından ancak böylelikle sahici biçimde gösterebilen söz konusu<br />

münasebet içinde olma (örneğin çekiçle vurma), varolanı konusal olarak<br />

mevcut bir nesne olarak kavrayamadığı gibi, onu kullanmak onun<br />

bizatihi gereç yapısının bilgisine sahip olduğumuz anlamına da gelmez.<br />

Çekiçle vurmak çekicin gereç karakterine ilişkin ayrıca bir bilgiye sahip<br />

olmak demek değildir. Bizler çekiçle vurarak, bundan daha uygun olmayan<br />

bir tarzda kendimize çekici maletmiş oluruz. Kullanarak ınüna-<br />

sabet içinde olmakla ilgilenme, kendisini ilgili gereç için temellendiren<br />

bir-şey-içinliğin emrine teslim olur; çekiç nesnesine ne kadar az gözümüzü<br />

dikip bakarak, çekiç nesnesi ne kadar çok elle kavranarak kullanılırsa,<br />

onunla olan ilişki o kadar asli biçimde kurulur, çekiçle o ne ise<br />

öyle (yani bir gereç olarak) ve sırsız olarak karşılaşılır. Öte yandan bizatihi<br />

çekiçle vurmak, çekicin spesifik “elverişliliğini” keşfeder. Gerecin,<br />

kendisinden ve kendi içinden hareketle kendini açımladığı varlık<br />

minvaline el-altm da-olm aklık diyoruz. Gereç bu “bizatihi-kendisinde-<br />

71

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!