rmweltgutachten 2012 - Zukunftsweisende Förderung von ...

100
2.2.1 Auswirkungen auf die biologische Vielfalt
105. Der Abbau von Rohstoffen stellt immer einen Eingriff in das jeweilige Ökosystem mit
Auswirkungen auf die lokale Biodiversität dar. Er führt nicht nur zur Entnahme wertvoller
Rohstoffe, sondern setzt außerdem große Massen weiterer, ungenutzter Stoffe in
Bewegung, die auch abgebaut werden müssen, um an die gewünschten Stoffe zu gelangen.
So fallen beispielsweise in Kanada zur Herstellung von 1 t Kupfer 99 t Abraum an, die
ebenfalls extrahiert werden (SDWF 2011). Der mit dem Abbau verbundene
Flächenverbrauch kann zu deutlichen Veränderungen der betroffenen Ökosysteme und zu
einem Verlust der lokalen biologischen Vielfalt führen. Neben der Zerstörung von
Lebensräumen können Belastungen durch Emissionen wie Lärm, Staub und Schadstoffe,
aber auch drastische Veränderungen des Wasserhaushalts und des Landschaftsbildes
entstehen. Die Erheblichkeit der Auswirkungen hängt neben der Art und dem Umfang des
Eingriffs von seiner Dauer, seiner Intensität und dem Zeitpunkt, zu dem er stattfindet, ab.
Entscheidend sind weiterhin die Widerstandsfähigkeit (Resilienz) des jeweiligen Ökosystems
sowie seine Naturnähe (Europäische Kommission 2011b). Je nach Art des Eingriffs ist der
Einfluss nicht nur auf die eigentliche Abbaufläche beschränkt, sondern umfasst auch die für
den Abbau benötigte Infrastruktur wie Straßen oder Lagerflächen und angrenzende Gebiete
zum Beispiel durch Emissionen oder Grundwasserabsenkung.
106. Mit steigenden Rohstoffpreisen wird die Erschließung neuer Abbaugebiete lukrativer.
Eine satellitengestützte Studie konnte beispielsweise zeigen, dass die Abholzung des
peruanischen Regenwaldes – einem weltweiten „Biodiversitäts-Hotspot“ – parallel zum
steigenden Goldpreis zunimmt. Zwischen 2003 und 2009 vervielfachten sich sowohl der
Goldpreis als auch die jährlich abgeholzte Fläche. Gleichzeitig stiegen die Importe von
Quecksilber, das im Kleinbergbau zur Goldgewinnung verwendet und dabei zu großen Teilen
freigesetzt wird (SWENSON et al. 2011).
In Deutschland werden vor allem mineralische Baustoffe (Sande, Kiese, Steine) und fossile
Energieträger (Kohle, Erdgas) gefördert. Dabei gelten bereits hohe Umweltstandards sowohl
beim Abbau als auch für die Folgenutzung. Diese Abbauflächen können als
Rohbodenstandorte von Bedeutung für seltene Pionierarten sein (NABU 2004). Dennoch
kann es auch hier zu Auswirkungen durch die Zerstörung von (natürlichen) Ökosystemen,
Belastungen durch Emissionen wie Lärm und Staub, aber auch durch Veränderungen des
Wasserhaushalts und des Landschaftsbildes kommen. Beträchtliche Auswirkungen auf den
Wasserhaushalt hat der Nassabbau von Kies, bei dem nach dem Abtragen der
Deckschichten das Grundwasser freigelegt wird und es leicht zu Einträgen von Schadstoffen
und zur Verschlechterung der Grundwasserqualität kommen kann (MESSNER und SCHOLZ
2000). Ökonomisch abbauwürdige Kiesvorkommen liegen oft in den Auen großer
Fließgewässer, die durch den sinkenden Grundwasserstand infolge des Kiesabbaus
austrocknen und dadurch zerstört werden können. 90 % dieser naturschutzfachlich