rmweltgutachten 2012 - Zukunftsweisende Förderung von ...

48
und gleichzeitig die Belastung der Umwelt vermindert wird. Für wichtige Wirtschafts- und
Technologiebereiche ist gezeigt worden, dass eine Erhöhung der Öko-Effizienz um den
Faktor fünf (von WEIZSÄCKER et al. 2010) oder sogar zehn (SCHMIDT-BLEEK 2009)
technisch möglich ist. Verwandt mit den Vorstellungen eines grünen Wachstums sind frühere
Konzepte eines „qualitativen Wachstums“ (MAJER 1984; CAPRA und HENDERSON 2009)
oder eines „ökologischen Strukturwandels“ (SIMONIS 2011).
Große Aufmerksamkeit hat das Konzept des grünen Wachstums während der jüngsten
Wirtschafts- und Finanzkrise erhalten. In der Folgezeit der Weltwirtschaftskrise von 2008
entstanden zahlreiche Vorschläge für einen „Green New Deal“, welcher durch
Investitionsprogramme umweltfreundliche Infrastrukturen und weitere umweltorientierte
Maßnahmen fördern und auf diese Weise Konjunkturpolitik betreiben sollte (UNEP 2010;
BLASCH et al. 2010; OECD 2011b; JAEGER et al. 2009; JÄNICKE und JACOB 2008;
EKINS 2000).
Wohlstand ohne Wachstum, Postwachstum und Degrowth
59. Der Vorstellung vom grünen Wachstum gegenüber steht eine Position, die auf
„Wohlstand ohne Wachstum“ (JACKSON 2009a; MIEGEL 2010), Postwachstum (PAECH
2009a; SEIDL und ZAHRNT 2010b) oder in extremeren Ausprägungen auch auf
Schrumpfung (Degrowth, z. B. Beiträge in FLIPO und SCHNEIDER 2008; LATOUCHE 2010)
abzielt. Ihr liegt in der Regel die These zugrunde, dass eine hinreichende Entkopplung des
Wirtschaftswachstums von seiner materiellen und energetischen Basis nicht gelingen wird
und sich daher in einer endlichen Welt das Wachstum der Wirtschaft nicht grenzenlos
fortsetzen kann.
60. Die Wachstumskritiker teilen somit den Technologie- und Steuerungsoptimismus
nicht, der hinter der Vorstellung eines grünen Wachstums steht. Sie weisen vielmehr darauf
hin, dass Steigerungen der Effizienz in einer wachsenden Wirtschaft leicht durch den
Gesamtanstieg der Produktion kompensiert werden können (Rebound-Effekt), und sehen die
Grenzen für Entkopplung und Dematerialisierung. Sie begründen sie sowohl mit den
Erhaltungssätzen der Thermodynamik als auch mit der Realität der bestehenden
Produktionsstrukturen sowie der tatsächlich beobachteten engen Kopplung zwischen
Wirtschaftswachstum und Umweltbelastung (SORRELL 2010; SCHOR 2010; JACKSON
2009a; PAECH 2009b; SORRELL 2007; HUESEMANN 2003; Kap. 1.4). Darüber hinaus
werden zwei weitere Argumente für eine kritische Auseinandersetzung mit dem
Wirtschaftswachstum angeführt. Zum einen wird die These vertreten, dass es in vielen
Industrieländern ohnehin eine Tendenz zu langfristig sinkenden Wachstumsraten gäbe
(REUTER 2010; MIEGEL 2010; DIEFENBACHER und ZIESCHANK 2009), die auf vielfältige
ökonomische und soziale Faktoren zurückzuführen ist. Zum anderen wird darauf verwiesen,
dass in Ländern, die bereits einen bestimmten materiellen Lebensstandard erreicht haben,