rmweltgutachten 2012 - Zukunftsweisende Förderung von ...

Es existieren erste Überlegungen zu der Ausgestaltung einer Postwachstumsgesellschaft
(JACKSON 2009a; HOLZINGER 2010; SEIDL und ZAHRNT 2010b), es besteht aber Bedarf
an weiterer Auseinandersetzung mit den Herausforderungen, denen sich eine Gesellschaft
ohne Wachstum stellen muss.
Im Folgenden werden erste Lösungsansätze für die oben genannten Bereiche skizziert, die
näher analysiert und weiterentwickelt werden müssen. Wichtig ist, dass sich zentrale Akteure
aus Wissenschaft und Politik, etwa die großen Wirtschaftsforschungsinstitute, politische
Parteien, Arbeitgeber und Gewerkschaften, mit diesen Fragen auseinandersetzen. Staatliche
Institutionen sollten diesen Prozess unterstützen, indem sie entsprechende
Forschungsprogramme auflegen, Projekte ausschreiben und vergeben und gesellschaftliche
Diskussionsprozesse initiieren.
Wohlfahrtsmessung
91. Wenn Wohlfahrtssteigerung nicht mehr in erster Linie durch Wirtschaftswachstum
erreicht werden kann oder soll, ist zunächst ein differenzierteres Verständnis von Wohlfahrt
notwendig. Wohlfahrt ist als ein Maß des Wohlbefindens bzw. der Lebensqualität einer
Bevölkerung zu verstehen. Während ein gewisser materieller Wohlstand ein zentraler Faktor
hoher Lebensqualität ist, so werden ab einem bestimmten Einkommensniveau eine Reihe
anderer Indikatoren wie Gesundheit, Bildung, Natur, Freundschaften oder sozialer Status
insbesondere in reichen Industrienationen immer bedeutender. Das Easterlin-Paradox
(EASTERLIN 1974) beschreibt diesbezüglich das Phänomen, dass ein steigendes Pro-Kopf-
Einkommen wenig Einfluss auf das subjektiv empfundene Wohlbefinden einer Bevölkerung
hat. Während sich in der führenden Wirtschaftsmacht USA zum Beispiel seit 1950 das Pro-
Kopf-Einkommen verdreifacht hat, hat sich der Anteil der Bevölkerung, der sich als sehr
glücklich empfindet, kaum erhöht und ist seit 1970 sogar leicht gesunken (für Statistiken
mehrerer Länder vgl. VEENHOVEN 2012). Aus diesen Ergebnissen lässt sich schließen,
dass eine reine Fokussierung auf Wirtschaftswachstum nicht das prioritäre politische Ziel
einer Regierung sein sollte. Andere Faktoren wie soziale Ausgewogenheit in der
Bevölkerung, saubere und intakte Umwelt, ein funktionierendes Gesundheitssystem und
kulturelle Bildungsmöglichkeiten sind mindestens ebenso wichtig.
Dass das BIP selbst kein adäquates Maß für gesellschaftliche Wohlfahrt ist, ist weitgehend
unstrittig. Defensive Ausgaben zur Beseitigung von Umweltschäden oder sozialen
Missständen bedeuten Wohlstandsverluste, sie gehen aber positiv in die Berechnung des
BIP ein. Die herausragende Bedeutung, die dem BIP als Wohlstandsindikator in der
öffentlichen Präsentation und Wahrnehmung zukommt, ist zudem nicht gerechtfertigt, da es
viele relevante politische Ziele, wie nachhaltige Entwicklung oder sozialen Zusammenhalt,
nicht abbildet (PENNEKAMP 2011, S. 14).
67