Pedregal Comisión Román contribuciones Szalay/Banco

ción para los bosques tropicales caducifolios y
subcaducifolios en Colima es deficiente (Flores-
Villela y Gerez 1994, Ceballos y García 1995,
Miles et al. 2006), a pesar de que estas comunidades
vegetales se caracterizan por una amplia
diversidad de grupos biológicos, que se agrupan
e intercambian a lo largo de sus regiones de distribución,
pero que también se encuentran entre
las más ame nazadas por actividades humanas,
como la agricultura y la ganadería (Rzedowski
1991, Flores-Villela y Gerez 1994, Ceballos y
García 1995, Gentry 1995b, Trejo y Dirzo 2000,
2002, Miles et al. 2006).
Si se desea incrementar la representatividad biológica
de las ANP en Colima, existen propuestas
para considerar zonas específicas con alta diversidad,
por ejemplo, Arriaga et al. (2000) ubican a
la región de Manantlán-Volcán de Colima, con
286 100 ha, dentro de las regiones terrestres prioritarias
(rtp) de México, la cual queda incluida
principalmente en el estado de Jalisco.
Por su parte, Benítez et al. (1999), coinciden con
los autores anteriores en resaltar a la sierra de
Manantlán (138 875 ha) como un área de importancia
para la conservación de las aves (aicas), a
la que añaden el volcán de Colima (13 666 ha),
aunque nuevamente la primera de ellas tiene
más superficie en Jalisco que en Colima. Finalmente,
Martínez-Cruz e Ibarra-Manríquez
(2012) indican las prioridades de conservación
de los árboles y lianas en el estado, usando postulados
de los métodos sistemáticos de la planeación
de la conservación, específicamente cuatro
métodos iterativos para ponderar la riqueza
total, el valor de rareza de las especies, así como
el número y abundancia de las especies endémicas
de México.
Considerando el escenario anterior se elabora
una propuesta más detallada para priorizar sitios
de conservación del bosque tropical caducifolio
en el estado, que de acuerdo con Palacio-Prieto
et al. (2000), es el tipo de vegetación con mayor
cobertura estatal (168 701 ha), y el cual fue clasificado
en categorías que difirieron en geomorfología
y altitud, utilizando un sistema de
información geográfica (ilwis 1992). Existe evidencia
de que estas variables, especialmente la
altitud, se asocian de manera estrecha con cambios
en la composición, la estructura y la diversidad
de comunidades vegetales (Durán et al.
2006, Reich et al. 2010). El presente ejercicio considera,
simultáneamente, las plantas y aves en el
tipo de vegetación estudiado, debido a que existe
un amplio consenso sobre la pertinencia de
usarlos como grupos indicadores en los ejercicios
de priorización de áreas de conservación.
Propuestas de sitios prioritarios
para la conservación
Para elaborar una propuesta en la cual se prioricen
sitios de conservación, se seleccionaron
13 sitios, en donde se censó la flora leñosa y las
aves (figura 1). El muestreo del primer grupo fue
realizado con el método propuesto por Gentry
(1995a), en tanto que y las aves fueron censadas
por el método de conteo de puntos, según el
método de Hutto et al. (1986). Para ponderar la
importancia de los sitios muestreados se emplearon
los algoritmos iterativos de riqueza, que consideran
el número total de especies por sitio y de
endemismos de aquellas especies restringidas a
México. Estos métodos tienen la ventaja de que
toman en cuenta la composición de las especies
en todos los sitios y el grado en que difieren entre
Áreas naturales protegidas y prioridades de conservación
641